Определение № 265 от 13.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2113/2016 г.

Производството е по чл.95 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 12173/05.12.2016 г. от Л. Г. П., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ, чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита, за обжалване на определение № 231/02.11.2016 г., постановено по т.д.№ 2113/2016 г. по описа на ВКС, ІІ ТО. Със същото е оставена без разглеждане подадената от П. молба за отмяна на определение по чл.435 ГПК. Изложените причини са липса на финансова възможност за наемане на адвокат на свободния пазар, чрез който да бъде осъществено правото на обжалване. За да се произнесе по искането, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното: Молбата е подадена в срока за обжалване на определение № 231/02.11.2016 г., като притежава необходимото съдържание, за да бъде квалифицирана като частна жалба. Поради това, в случая следва да намери приложение нормата на чл.24 т.1 вр. чл.21 т.1-3 ЗПП, според която правна помощ не се предоставя на страната, когато помощта се явява неоправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за нея. Съображенията за това са следните: Изготвянето на частна жалба в хипотезата на чл.274 ал.2 пр. изр. последно ГПК не предпоставя отделно и специфично мотивиране на основания за допускане на разглеждането й по същество, нито задължително процесуално представителство от адвокат, като същевременно такава частна жалба вече е налице. Съдът е длъжен да я разгледа, като провери правилността на определението, с оглед така наведените от молителя оплаквания против него. Чрез предоставяне на безплатна правна помощ не би се увеличила възможността за получаване на по-благоприятен резултат при обжалването. Правото на обжалване вече е надлежно реализирано от страна на самия молител. По изложените съображения, съставът на ВКС, ТК, ІІ отделение