Определение № 13362 от 23.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11642/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Гифтпойнт Европа“ ЕООД, ЕИК 206417725, чрез адв. Бърчев, срещу Разпореждане № 27260 от 16.12.2024 г., постановено по адм. д. № 4495/2023 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е върната депозираната от дружеството касационна жалба вх. № 26897 от 24.09.2024 г. по описа на АССГ срещу постановеното по посоченото дело Решение № 15216 от 22.08.2024 г. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на оспореното разпореждане поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че дружеството е изпълнило дадените му указания с Разпореждане № 24331/21.11.2024 г., в деня на връчването му – 25.11.2024 г., като е внесло определената допълнителна държавна такса в размер на 80,11 лева. Допусната е грешка, като сумата е внесена по сметка на АССГ, вместо по сметка на ВАС. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, приема, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, като в тази насока съобразява приетото с Определение № 8905/29.09.2025 г., постановено по адм. дело № 5624/2025 г. по описа на ВАС, и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане, административният съд е приел, че дружеството не е изпълнило даденото му с Разпореждане № 24331/21.11.2024 г. указание да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 80.11 лв. по сметката на Върховен административен съд. Приел е, че разпореждането е връчено редовно на 25.11.2024 г., но в предоставения 7-дневен срок, указанията не са изпълнени от касатора, поради което и съобразно чл. 213а, ал. 1 АПК е налице основание за връщане на подадената от дружеството касационна жалба. От данните по делото се установява, че Разпореждане № 24331/21.11.2024 г. е връчено на „Гифтпойнт Европа“ ЕООД на 25.11.2024 г. Видно от приложено към частната жалба платежно нареждане от Интернешънъл Асет Банк от същата дата - 25.11.2024 г., дружеството е платило сума в размер на 80.11 лв., с основание Решение 16216/22.08.2024 г. по адм. дело № 4495/2023 г., по сметка на АССГ. Действително, по делото не се установява посоченото платежно нареждане да е представено по адм. дело № 4495/2023 г. по описа на АССГ. Също така е видно, че допълнителната държавна такса е преведена по сметка на АССГ, вместо по сметка на ВАС. Въпреки това следва да се приеме, че със своевременното плащане на дължимата държавна такса дружеството е отстранило нередовностите на касационната жалба, поради което не е налице основанието по чл. 213а, ал. 1 АПК за връщането й, което съгласно посочената норма може да бъде постановено единствено, когато нередовностите не се отстранят в срок. При така установените по делото релевантни факти, изводът на първоинстанционния съд за неизпълнение в срок на дадените с разпореждането му указания, макар и правилен към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт, се явява несъответен на фактите по делото. Гореизложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за администриране на касационната жалба на „Гифтпойнт Европа“ ЕООД срещу решението, постановено по адм. дело № 4495/2023 г. по описа на АССГ. На дружеството следва да бъде указано да внесе дължимата допълнителна държавна такса по сметка на ВАС, като му се даде нов 7-дневен срок, а при искане от негова страна, платената сума по сметка на АССГ да му бъде възстановена като недължимо платена. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,