Определение № 142 от 23.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 654/2022 г.
ВКСII търговско отделение23.05.2022 г.докладчик Петя Хорозова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 20215345 от 24.11.2021 г. на СРС, 33-ти състав по гр.д.№ 4736/2021 г. ПРИЕМА, че молбата за отмяна е допустима и подлежи на разглеждане, поради което делото следва да се докладва на Председателя на ІІ ТО при ВКС за насрочването му в публично съдебно заседание. Препис от отговора на ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД да се изпрати на молителя, а препис от настоящото определение – на двете страни. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано по молба на Ф. А. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуален пълномощник, за отмяна на влязло в сила решение № 20215345 от 24.11.2021 г. на СРС, 33-ти състав по гр.д.№ 4736/2021 г., с което молителят е осъден да заплати на ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД сумата от 1 062.16 лв., на основание чл.410 ал.1 т.1 КЗ, както и разноски в размер на 954.35 лв. Молбата за отмяна е основана на разпоредбата на чл.303 ал.1 т.5 ГПК с твърдения, че поради нарушаване на процесуалните правила относно връчването на съобщения и призовки, молителят е бил лишен от възможност да участва в делото и да се защити, тъй като адресираното до него уведомление по чл.47 ГПК е било залепено на друг адрес. Ответникът по молбата за отмяна с писмен отговор, подаден чрез процесуален пълномощник, оспорва същата като неоснователна. Сочи, че посочените от молителя обстоятелства не попадат под хипотезите на чл.303 ал.1 т.5 ГПК, тъй като той е бил надлежно представляван в процеса от назначен по реда на чл.47 ал.6 ГПК особен представител. Молбата за отмяна е допустима - подадена е в законоустановения срок по чл.305 ал.1 ГПК, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК съдебен акт. В нея се съдържа и искане за спиране на изпълнението по изп. д. № 20228390400024 на ЧСИ с рег. № 839, като обезпечение на настоящото производство, което съдът квалифицира по чл.309 ал.1 ГПК. По това искане настоящият съдебен състав намира следното: За да се спре изпълнението на влязлото в сила решение, предмет на молбата на отмяна, следва предварително да е представено обезпечение в размер на присъдената сума, съгласно правилата на чл.282 ал.2 т.1 ГПК, към които препраща чл.309 ал.1 ГПК. В случая молителят не е представил надлежно обезпечение по сметката на ВКС, включително след като му е предоставен допълнителен едноседмичен срок да стори това, с оглед на което искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения и на основание чл.307 ал.1 и чл.309 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение