Определение № 327 от 19.08.2020 г. на ВКС по т. д. № 1405/2020 г.

ВКСII търговско отделение19.08.2020 г.

Диспозитив

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение № 159 от 11.06.2020г. по в.гр.д. № 423/2019г. на Апелативен съд – Велико Търново. ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя ЗД „ЕВРОИНС” АД, [населено място]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на ЗД „ЕВРОИНС” АД, [населено място] за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 159 от 11.06.2020г. по в. гр. д. № 423/2019г. на Апелативен съд – Велико Търново. Решаващият въззивен състав е потвърдил първостепенното решение, постановено от Окръжен съд - Габрово на 07.06.2019г. по гр. д. № 56/2018г., с което е уважен предявеният срещу застрахователното дружество обратен иск в евентуалност да заплати на ответника МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД – [населено място] сумата от 25 001 лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо съобразно сключена застраховка „Професионална отговорност“ със застрахователна полица № 0640000063/001 от 30.01.2018г., след като МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД ги заплати на К. К. Т. чрез своя родител Ц. Х. Х. на основание чл. 435 КЗ. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата към нея, при което приема следното: Молбата за спиране е основателна. Видно от данните по настоящото дело срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба. Съгласно чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 27.07.2020г. сумата от 25 001 лева, като постъплението й по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 30.07.2020г. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

3