Определение № 6274 от 09.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5519/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на И. Ц. С., чрез процесуален представител, против определение №13394 от 04.04.2026г., постановено по адм.д. № 3675/2026г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съображения излага в частната жалба. Моли за уважаване на частната жалба по същество и отмяна на заповед №РД-09-490/27.02.2026г. на министъра на младежта и спорта. Претендира разноски. Ответникът в настоящото производство- министъра на младежта и спорта, чрез процесуален представител оспорва частната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение АССГ на осн. чл.159, т.1 и т.4 АПК, е оставил без разглеждане жалба на И. С. срещу заповед №РД-09-490/27.02.2026г. на министъра на младежта и спорта като процесуално недопустима, и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорената заповед е издадена на осн. чл.13 и 14 от Наредба за провеждане на конкурсите и подбора при мобилност на държавни служители /НПКПМДС/, вр. чл.10ж ЗДСл във вр. провеждане на конкурс по чл.10а ЗДСл. Съдът е счел, че при обявен конкурс за заемане на длъжност за държавен служител в съответната администрация, преценката на АО да прекрати конкурса не подлежи на съдебен контрол, като в тази хипотеза попада процесната оспорена заповед, с която е отменена предходна заповед за обявяване на конкурсната процедура. Определението е правилно. С оспорената пред първостепенния съд заповед №РД-09-490/27.02.2026г. на министъра на младежта и спорта е отменена Заповед от 12.12.2025г. на същия орган, с която на осн. чл.10а, ал.1 ЗДСл, чл.13, ал.1 НПКПМДС е обявен конкурс за длъжността „Директор“ на дирекция „Правно и административно осигуряване“, в който е допусната до участие частната жалбоподателка. Видно е, че се касае за обявен конкурс по реда на Глава втора, чл.10а и сл. от ЗДСл. В този случай по аргумент на разпоредбата на чл.10д, ал.3, изр. второ от ЗДСл, относима към прекратяване на обявена по този ред конкурсна процедура, актовете на органа по назначаването, свързани с хода на това административно производство (включително за отмяна на заповед за откриване на конкурсна процедура) не подлежат на съдебен контрол, както правилно е приел първостепенния съд. В този смисъл са разпоредбите на чл.44, ал.2 и чл.5, ал.2, изр. второ НПКПМДС. Не се кредитират възраженията в частната жалба. Тези доводи са относими към разглеждане спора по същество, а не към допустимост на оспорването на съответния АА, какъвто е предмета на настоящото производство. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение не е засегнато от визираните от частния жалбоподател пороци и трябва да се остави в сила. Разноски за настоящото производство не са претендирани от ответната страна и не се присъждат. Воден от горното и на основание чл.221, ал.2, пр.1 във връзка с чл.236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение