Определение № 28 от 04.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5980/2014 г.

Производство по чл. 245, ал.3 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Св. Д. от АК- Б. в качеството й на пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от А. Г. М., ЕГН [ЕГН]; Р. Г. К.- правоприемник на [фирма]- ЕИК[ЕИК], [фирма]- ЕИК[ЕИК], [фирма]- ЕИК[ЕИК], [фирма] - ЕИК[ЕИК], [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [фирма] – ЕИК[ЕИК] и Д. К. Д.- касатори по гр.д. № 5980/2014 г. по описа на ВКС, І г.о., за издаване на обратни изпълнителни листове против ищеца [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] за предаване на владението върху процесните недвижими имоти и за сумата 280.90 лв. платени разноски по изп. д. № 20147580400338 по описа за 2014 г. на ЧСИ М. О., рег № 758 на КЧСИ.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени искането, намира следното:

С решение № 430 от 04.03.2014 г. по гр.д. № 1266/2011 г. на Пловдивския окръжен съд е отменено решение № 78 от 06.01.2011 г. по гр.д. №[ЕИК] г. на Пловдивския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на [фирма]- [населено място], [фирма]- Т. И.” – [населено място], Ю. А. Б., Г. К. Л., [фирма] - [населено място],”ВТ-2004”-О. П., В. М. С., Р. Г. К. като правоприемник на предприятието на [фирма], [фирма]- [населено място] и Д. К. Д., че [фирма] е собственик на следните недвижими имоти: едноетажна битова сграда със застроена площ 84 кв.м с идентификатор 56784.539.522.14; триетажна сграда с идентификатор 56784.539.552.6; сграда /пропуск/ с площ 54 кв.м с идентификатор 26784.539.81.8; помощен склад към бояджийно с площ 54 кв.м, долепен до основната едноетажна масивна сграда - главен корпус, разположена в централната част на дворното място с идентификатор 56784.539.552, стар номер 5390433 в кв. 421, ЮИПЗ, парцел І- 539.82, І- 539.552, с идентификатор 56784.539.552.4, навес с площ 122 кв.м, посочен като обект № 8 на скицата на в. л Н. /л. 504 делото/, като ответниците са осъдени да предадат на ищеца владението върху тези имоти както следва:

• [фирма]- [населено място] да предаде владението върху северна едноетажна битова сграда с площ 84 кв.м с идентификатор 56784.539.522.14, долепената до тази сграда част от първия партерен етаж от триетажна сграда с идентификатор 56784.552.6.1, и навесът с площ 122 кв.м, посочен като обект № 8 на скицата на в. л. Н.

• [фирма] да предаде владението върху средната част от първия партерен етаж от триетажната сграда с идентификатор 56784.539.552.6.2 и навесът с площ 122 кв.м, обозначен като обект № 8 на скицата на вещото лице

• Ю. А. Б. и Г. К. Л. да предадат владението върху крайната южна част от първия партерен етаж от триетажната жилищна сграда с идентификатор 56784.539.552.6.3 и навес с площ 122 кв.м

• [фирма]- [населено място] и [фирма]- [населено място] да предадат владението върху двата надпартерни етажа / втори и трети/ с площ на всеки от тях 1 160 кв.м, на промишлената сграда с идентификатор 56784.539.552.6

• [фирма] - [населено място] да предаде владението върху масивна постройка- пропуск с площ 18 кв.м, обозначена с № 7, както и сградата/ пропуск/с площ 54 кв.м, долепена до първата сграда, обозначена с № 6 на скицата на вещото лице, представляващи сгради с идентификатор 26784.539.81.8

• Р. Г. К. като правоприемник на предприятието на [фирма] да предаде владението върху помощен склад към бояджийното с площ 54 кв.м, долепен към основната масивна едноетажна сграда - главен корпус, разположена в имота, представляваща сграда с идентификатор 56784.539.552.4

• В. М. С. да предаде владението върху навеса от 122 кв.м

• А. Г. М. да предаде владението върху навеса от 122 кв.м

• Д. К. Д. да предаде владението върху първия надпартерен етаж от битовата сграда, находяща се в промишлената сграда с идентификатор 56784.539.552.6.

Видно от приложените към молбата за издаване на обратен изпълнителен лист писмени доказателства, въз основа на невлязлото в сила въззивно решение на ищеца е бил издаден изпълнителен лист за предаване владението върху описаните в него недвижими имоти. Въз основа на този изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20147580400338 по описа за 2014 г. на ЧСИ М. О., рег № 758 на КЧСИ, по което ищецът е въведен във владение на имотите, за което от длъжниците са събрани разноски по изпълнението в размер на 280.90 лв.

С решение № 186 от 14.01.2016 г. по гр.д. № 5980/2014 г. на ВКС, І г.о., е възивното решение е отменено и е постановено друго по същество на спора от касационната инстанция, с което предявените от [фирма] искове за ревандикация са отхвърлени.

Предвид изложеното следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист за осъществяване на въвод във владение на ответниците, както и за направените от тях разноски по изпълнението.

Няма данни за осъществен въвод срещу молителя, [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], както и за заплатени разноски по изпълнението от длъжниците [фирма], Д. К. Д. и [фирма]. Поради това по отношение на [фирма] не се издава обратен изпълнителен лист, а по отношение на [фирма], Д. К. Д. и [фирма] не се присъждат разноски по изпълнението.

Водим от гореизложеното съдът