Определение № 2377 от 10.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1347/2025 г.

Производството е по чл. 229 и следващите АПК. Образувано е по частна жалба на Т. Б. И. в качеството му на председател на Управителния съвет на Етажна собственост /УС на ЕС/ при блок [номер], [жк] гр. София против определение №28295 /27.12.2024 г. по вх. № 28205 / 14.10.2024 г. по адм. д. №7703 /2024 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното определение за неправилно и претендира отмяната му. В срока по чл. 232 АПК другата страна не взема становище. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на частната жалба, настоящата инстанция взе предвид: С частна жалба вх. № 28205 / 14.10.2024 г. Т. Б. И. в качеството му на председател на УС на ЕС при блок [номер], [жк] гр. София е обжалвал определение № 18526/01.10 2024 г. по адм. д. № 7703/2024 г. на АССГ, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу писмо изх. № РИЛ24-ГР94-1041/09.07.2024 г. на главния архитект на район "Илинден"-Столична община и е прекратено производството по делото. Частната жалба е оставена без движение с разпореждане № 24442 от 22.11.2024 г., като на частния жалбоподател е указано в 7-дневен срок от съобщението да довнесе още 120 лв. държавна такса в противен случай частната жалба ще бъде върната. С разпореждане №25527 от 02.12.2024 г. съдът е отхвърлил искането на Т. Б. И. в качеството му на председател на УС на ЕС при блок [номер], [жк] гр. София за отмяна на разпореждане № 24442 от 22.11.2024 г, след което е последвало обжалваното определение, с което е върната частната жалба вх. № 28205 / 14.10.2024 г. срещу определение 18526/01.10 2024 г. В частната жалба срещу определението за връщане на частната жалба се твърди, че ЕС не е регистрирана като ЮЛ-сдружение на собствениците по смисъла на чл. 25 ЗУЕС и не е организация по смисъла на чл. 235а АПК. Съгласно чл. 235а АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Според пар. 1, т. 2 от ДР на АПК "Организация" е юридическо лице или сдружение на юридически или физически лица, което е организационно обособено въз основа на закон. В случая Етажната собственост при блок [номер], [жк] гр. София не е организирана като ЮЛ /каквото би имало сдружението на собствениците/ и не е организационно обособена въз основа на закон. Формите на управление на етажната собственост са общо събрание и/или сдружение на собствениците, а органите на управление са Общо събрание и Управителен съвет /управител/. Поради това Етажната собственост не е организация по смисъла на пар. 1, т. 2 от ДР на АПК-тя няма организационна обособеност и не е ЮЛ. Ето защо дължимата държавна такса за частна жалба от името на органа на управление на Етажната собственост -Управителния съвет чрез неговия председател е 30 лв., а не 150 лв. Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на частна жалба вх. № 28205 / 14.10.2024 г. срещу определение № 18526/01.10 2024 г. по адм. д. № 7703/2024 г. на АССГ. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,