Определение № 213 от 01.12.2022 г. на ВКС по н. д. № 892/2022 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 255 от 09.11.2022г. председателят на Окръжен съд - гр. Перник е констатирал невъзможност да се сформира състав, който да разгледа образуваното НОХД № 287/2022г., поради което е прекратил производството по същото. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Постъпило е писмено становище на прокурор К. Софиянски от Върховната касационна прокуратура, подкрепящо отправеното искане. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Производството по НОХД № 287/2022г. на Окръжен съд - гр. Перник е образувано след промяна на местната подсъдност на наказателното производство, водено по обвинението на М. Д. Д. и М. А. Г. по чл. 282, ал. 3 НК, допусната с определение № 105 от 13.09.2022 г. на ВКС, първо наказателно отделение по н.ч.д. № 602/2022 г. Всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на осн. чл. 29, ал. 2 НПК, изтъквайки като причина това, че подс. Д. е ищец по неприключило пред СГС граждански дело, ответници по което са Окръжен съд - Перник и част от съдиите от същия съд, както и това,че същият подсъдим е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Пернишкия окръжен съд, по които е изразявал съмнения за предубеденост на съдиието от състава на този съд и е излагал твърдения за наличие на корупционни практики в целия съд. Така създалата се ситуация на невъзможност окръжният съд в гр. Перник да сформира състав за разглеждане на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до [населено място], изключая Софийския окръжен съд (съдиите от състава на който вече са депозирали отводите си от разглеждането му при пердходното му възлагане на този съд), за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. В настоящия случай този съд е Окръжен съд – гр. Кюстендил. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение