Определение № 42 от 11.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 577/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С разпореждане № 163/10.12.2018 г. на Председателя на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд е върната подадената от В. И. А. молба за отмяна с вх. №5128734/07.08.2019 г. на определение от 22.05.2017 г. по гр.д. № 16046/2010 г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането му за изменение на основание чл. 248 ГПК на определение от 01.12.2016 г. в частта за разноските. Определението е обжалвано от В. И. А., с искане същото да бъде отменено като неправилно. В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по жалбата В. С. М. поддържа, че жалбата е недопустима и неоснователна, с искане последната да бъде оставена без уважение. Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения: С определение от 22.05.2017 г. по гр.д. № 16046/2010 г. на Софийски районен съд, чиято отмяна е искана от В. А., е оставено без уважение искането на страната за изменение на постановеното по делото определение от 01.12.2016 г. в частта за разноските. Съгласно задължителните постановки в т. 2 от ППВС № 2/77 г., незагубило силата си и при действието на новия ГПК, на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Определението по чл. 248 ГПК не притежава посочените характеристики, поради което същото не може да бъде атакувано по реда на специалното извънинстанционно производство по чл. 303 и сл. ГПК. Постановеното от СРС определение не попада и във визираното в т. 6 от Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС изключение, съгласно което на отмяна подлежат единствено определенията за прекратяване на делото поради отказ от иска. С оглед на това постановеното от Председателя на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд разпореждане за връщане на подадената от В. А. молба за отмяна е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение