Определение № 676 от 19.09.2023 г. на ВКС по т. д. № 361/2023 г.
ВКСI търговско отделение19.09.2023 г.докладчик Николова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 319/28.04.2023г. по ч.т.д. №361/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, I т.о., като ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Аник Комерс“ ЕАД,[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], да заплати на Р. Е. Б., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място] поле, обл. Пловдив, ул. •••-та“ №7, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 4800 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.248 от ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5211/11.05.2023г. на Р. Е. Б., представляван от неговия пълномощник адв.В. Т., с която същият моли да се допълни определение № 319/28.04.2023г. по ч.т.д. № 361/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, I т.о., в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение за производството по частната жалба. Посочва, че доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение са представени с отговора на частната жалба. Синдикът на „Градски транспорт Пловдив“ АД /н./ Н. Г. М. поддържа, че молбата е основателна. Ответникът по молбата „Аник Комерс“ ЕАД не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество е основателна. С определение №319/28.04.2023г. по ч.т.д. №361/2023г. на Върховен касационен съд, ТК, I т.о., е потвърдено определение №360/13.10.2022г. по ч.т.д. № 654/2022г. на Пловдивски апелативен съд. В отговора на частната жалба е заявено искане за присъждане на разноски, по което настоящият състав на ВКС не се е произнесъл. Към отговора на частната жалба са представени списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, с който молителят Р. Е. Б. - ответник по частната жалба е възложил на адв.В. Т. осъществяването на процесуална защита и представителство пред ВКС във връзка с изготвянето на отговор на частна жалба, депозирана от „Аник Комерс“ ЕАД, против определение №360/13.10.2022г. по ч.т.д. № 654/2022г. на Пловдивски апелативен съд. В договора е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 4800 лв., като е отразено, че същото е заплатено в брой, което съгласно даденото разяснение в т.1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г. по тълк.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС е достатъчно за доказване на плащането на възнаграждението, като в тази част договорът има характер на разписка. Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като на Р. Е. Б. следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4800 лв. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд