Определение № 8978 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8665/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. вр. чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Сдружение „Футболен клуб Асеновец – 2005“, ЕИК 115778887, чрез адв. А. Йотова, срещу определение № 6629 от 05.06.2026 г. по адм. дело № 116/2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е върната като недопустима подадена от Сдружение „Футболен клуб Асеновец – 2005“ частна жалба. В частната жалба се поддържа неправилност на определението и се иска неговата отмяна и връщане на делото на административния съд със задължителни указания по прилагането на закона. Развиват се доводи в подкрепа на твърденията. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обжалваното определение и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол пред Административен съд – Пловдив е било определение № 3822 от 01.04.2026 г. по адм. дело № 350/2026 г. С него съдът е присъединил производството по адм. дело с номер 350/2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив към адм. дело с номер 116/2026 г. по описа на същия съд. Вследствие на присъединяването, производството по адм. дело с номер 350/2026 г. е било прекратено. Изрично е посочено, че това определение не подлежи на обжалване. За да констатира недопустимостта на подадената частна жалба и да постанови връщането й, Административен съд – Пловдив е изложил подробни мотиви, с които настоящата касационна инстанция изразява съгласие, като е обосновал и характера на обжалваното определение – същото не е преграждащо и не попада в обхвата на чл. 229 от АПК. Следователно не подлежи на обжалване и подадената срещу него жалба е недопустима. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. В рамките на чл. 229 от АПК са изброени определенията и разпорежданията, които подлежат на обжалване с частна жалба. Действително, определение № 3822 от 01.04.2026 г. по адм. дело № 350/2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив не е от категорията актове, подлежащи на съдебен контрол, тъй като не прегражда развитието на делото. Присъединяването на дела по смисъла на чл. 213 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, не означава, че спорът се преустановява. Последният продължава да се развива в рамките на друго производство, избягващо дублирането на обосновка и рискa от произнасяне в противовес с принципите на процесуална икономия и непререшаемост на спора. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 221, ал. 2, предл. 1 и с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение