Определение от 11.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11082/2024 г.

ВАСШесто отделение11.12.2024 г.докладчик Весела Николова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. Г. Т. в частта й срещу Решение № ВПС-9086 от 02.09.2024г. на дисциплинарен състав по дисц. дело № 10 по описа на ВСС за 2023г., като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на страните пред петчленен състав на ВАС.

КОНСТИТУИРА като страни в производството по оспорване на Решение по т. 3 от протокол № 36 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.10.2024г. както следва:

Жалбоподател: Н. Г. Т., следовател в Национална следствена служба, с адрес за кореспонденция: гр. София, [адрес], [тел. номер], имейл – [електронна поща].

Ответник: Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет с адрес за призоваване гр. София, [улица].

Заинтересована страна: и.ф. Главен прокурор на Република България – вносител на предложението за образуване на дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от 14 часа в зала № 1 на Върховния административен съд, за която дата и час да се призоват страните като им се изпрати и препис от настоящото определение.

На основание чл. 170, ал. 3 АПК указва на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които черпи благоприятни за себе си последици.

На основание чл. 170, ал. 1 АПК указва на Прокурорската колегия на Висш съдебен съвет и на заинтересованата страна, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

УКАЗВА, на основание чл. 163, ал. 2 АПК, на Прокурорската колегия на Висш съдебен съвет и заинтересованата страна, че в 14-дневен срок могат да изразят становище по жалбата в писмен отговор, включително по формулираните в нея доказателствени искания, както и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна прокуратура за образуваното съдебно производство.

Определението не подлежи на обжалване в тази част.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА

Членове:

/п/ БОЙКА ТАБАКОВА

/п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Н. Г. Т., следовател в Национална следствена служба, срещу Решение по т. 3 от протокол № 36 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.10.2024г., с което на Н. Г. Т. /следовател в Национална следствена служба, към момента на образуване на дисциплинарното производство – следовател в Следствен отдел при СГП/ е наложено дисциплинарно наказание по чл.308, ал.1, т.2 от Закона за съдебната власт за дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал.3, т.2, пр. 2 от ЗСВ. Жалбата е насочена и срещу Решение № ВПС-9086 от 02.09.2024г. на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 10 по описа на Висшия съдебен съвет за 2023г. Съдът намира жалбата срещу Решение по т. 3 от протокол № 36 от дистанционното заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 23.10.2024г. за редовна и допустима, поради което следва да насрочи разглеждането й по същество в открито съдебно заседание. По отношение на жалбата в частта й срещу Решение № ВПС-9086 от 02.09.2024г. на дисциплинарен състав по дисц. дело № 10 по описа на ВСС за 2023г., съдът следва да я остави без разглеждане като недопустима и да прекрати производството по делото в тази му част, тъй като решението на дисциплиналния състав не притежава белезите и няма характера на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, а е междинен акт – част от производството по издаване на административен акт по чл. 21 ал. 1-4 от АПК и не подлежи на съдебно оспорване по арг. от ал. 5 на чл. 21 АПК. Съгласно чл. 154 ал. 1 и чл. 157 ал. 1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждане на жалбата в допустимата й част. На основание чл. 170, ал. 3 АПК следва да се укаже на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактите, на които основава своите твърдения и искания, и от които черпи благоприятни последици. На основание чл. 170, ал. 1 АПК следва да се укаже на ПК на ВСС и на заинтересованата страна, че върху тях лежи тежестта за доказване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Предвид гореизложеното, състав на шесто отделение на Върховния административен съд

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби