Определение № 332 от 18.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2597/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. П. М. против решение № 1577/06.03.2015 г., постановено по гр.д.№ 5896/2014 г. от ІІ-д състав на Софийски градски съд. Ответникът по жалбата, О. И. М. я оспорва, с писмен отговор. Жалбата е насочена против съдебен акт, имащ характер на определение, доколкото с него е потвърден съдебен акт, с която е допусната поправка на явна фактическа грешка, в определение на съда, обективирано в решение по допускане на делба, с което на основание чл.282, ал.2 ГПК /отм./, е определена сумата, която съсобственик и съделител в процеса, следва да заплаща на друг съсобственик и съделител в процеса относно делбата на имота. Частната касационна жалба е процесуално недопустима, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.4 ГПК, решението, респ. определението на съда, с което съдът се произнася по поправка на явна фактическа грешка, подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване и решението, респ. определението, по чиято поправка съдът се е произнесъл. В случая, определението на съда в делбеното производство, постановено по реда на чл.282, ал.2 ГПК /отм./, не подлежи на касационно обжалване, тъй като същото не е от категорията определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалба срещу определения, преграждащи развитието на делото, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие. На касационно обжалване, това определение подлежи, само ако е постановено за пръв път от въззивна инстанция, като в този смисъл е и даденото тълкуване с т.6 на ТР №1/2001 г. на ОСГК на ВКС, което не е загубило своето действие и при ГПК /2008г./, доколкото разпоредбата на чл.282 ГПК /отм./ е аналогична на разпоредбата на чл.344 ГПК. Предвид изложеното, частната касационна жалба е насочена против акт на въззивен съд, неподлежащ на касационно обжалване, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане. Предвид изхода на спора в настоящото производство, в полза на ответника по жалба следва да се присъдят направените за това производство разноски, в размер на 850 лева, представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение, по представения договор за правна защита и съдействие. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия