Определение № 84 от 10.08.2016 г. на ВКС по н. д. № 784/2016 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод определение от 15.07.2016 г. на състав на Кърджалийския окръжен съд, постановено по ВНЧД № 118/2016 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Кърджалийския окръжен съд е образувано по частна жалба от Е. Б. Г. – пострадала по НОХД № 480/2016 г. по описа на РС – Кърджали чрез адвокати Р. и Й. срещу определение № 65 от 16.05.2016 г. на Кърджалийския районен съд, постановено по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, с което искането й за присъждане на направените разноски в рамките на досъдебното производство било отхвърлено. Съдиите от Окръжен съд – Кърджали не могат да формират състав, с оглед наличие на основанията по чл.29 ал.2 от НПК за отвеждането им от разглеждане на делото, поради близки роднински отношения на подсъдимия по делото Д. Т. П. със съдебен служител и съдия от състава на съда – същият е баща на служител и тъст на съдия от Кърджалийския ОС. Предвид това обстоятелство и с оглед избягване на всякакви съмнения за обективното и безпристрастно решаване на делото, отвод са си направили всички съдии от ОС - Кърджали. При тези обстоятелства Кърджалийският окръжен съд не може да формира състав за разглеждане на ВНЧД № 118/2016 г., поради което делото следва да се изпрати на друг, равен по степен съд, който касационната инстанция намира, че следва да бъде Хасковския окръжен съд. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение