Определение № 156 от 22.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 565/2012 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от Р. Б. А. чрез пълномощника й адв. Т. за изменение на постановеното по делото решение № 27 от 28.02.2013г., в частта му за разноските чрез намаляване на присъдения размер на адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Ответниците по молбата Д. Б. Х. и В. Б. Х. са изразили становище за недопустимост на молбата поради просрочие и евентуално за неоснователност. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата установи следното: С посоченото по-горе решение №27 от 28.02.2013г. по настоящето дело е оставена без уважение подадената от Р. Б. А. молба за отмяна на влязло в сила решение и тя е осъдена да заплати на ответниците по молбата Д. и В. Х. сумата 1000лв. адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 248 ГПК изменение на решението в частта за разноските може да се иска в едномесечен срок от постановяването му, ако решението е необжалваемо, какъвто е настоящия случай. Решението е постановено на 28.02.2013г. и едномесечният срок изтича в съответния ден на месец март - 28.03.2013г. Молбата на Р. А. е подадена чрез първоинстанционния съд на 01.04.2013г. Към молбата е налице разписка за изпращане на куриерска пратка чрез „С. експрес”, подадена на 27.03.2013г. от С. И. от [населено място] до Районен съд - Варна с описано съдържание: молба по чл. 64 ГПК, държавна такса, пълномощно по ч.гр.д. № 19231/2012г. и уведомление на ЧСИ, рег.№ *. Видно, че така посоченото съдържание на пратката по никакъв начин не кореспондира с настоящето производство. Ето защо не може да се приеме, че тази разписка удостоверява подаването на молбата по чл. 248 ГПК в законовия срок. Имайки предвид датата на постъпването й в съда, същата се явява просрочена. Поради това молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.