Определение № 1633 от 13.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 610/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 156, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. К., [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв. А. Атанасов, против Решение № 9311/28.10.2025 г., постановено по адм. дело № 319/2025 г. по описа на Административен съд - Пловдив. След като се запозна с материалите по делото настоящият касационен състав установи, че от М. Г. К., [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв. А. Атанасов е постъпила молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК с вх. № 20203/25.11.2025 г. за изменение на Решение № 9311/28.10.2025 г., постановено по адм. дело № 319/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, по която компетентен да се произнесе е Административен съд - Пловдив. Изрично е правилото на § 40 от Преходните и заключителни разпоредби към на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.), че „неприключилите производства пред административния орган и пред съда до влизането в сила на този закон се довършват по досегашния ред.“ С оглед датата на образуване на съдебното производство – 12.02.2025 г., на която дата е входирана жалбата на М. К., по повод на която е образувано адм. дело № 319/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, следва да се приеме че същото е „неприключило“ по смисъла на § 40 от ПЗР към ЗИДАПК (ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.) и следва да бъде довършено „по досегашния ред“ и правилото на чл. 176а, ал. 4 от АПК (Нов – ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.) е неприложимо. В конкретния случай не е налице произнасяне на Административен съд - Пловдив по искането за изменение на процесното решение в частта му за разноските. Настоящата инстанция не следва да се произнася по касационната жалба преди административният съд да се е произнесъл по искането за изменение на Решение № 9311/28.10.2025 г., постановено по адм. дело № 319/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта за разноските. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. § 40 от Преходните и заключителни разпоредби към на Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.) делото следва да се изпрати отново на Върховния административен съд за разглеждане на подадената касационна жалба. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,