Определение № 215 от 07.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 2518/2016 г.

Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК Постъпила е молба от А. Б. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 12.04.2016г. по гр.д.№14521/2015г. на Софийски градски съд, ІІІ Г състав, с което е оставена без уважение жалбата й срещу действията на частен съдебен изпълнител по изп. дело №20147900400633, изразяващи се в неправилното й конституиране като длъжник по делото и насочване на принудителното изпълнение върху собствената й Ѕ ид. част от еднофамилна къща в Б.. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК, като се твърди, че вследствие нарушение на процесуални правила и основни принципи на гражданския процес, тя е била лишена от възможност да участва в делото. Ответникът по молбата [фирма] изразява становище, че молбата е недопустима и евентуално неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно задължителните разяснения в т.3 на ТР №7/2014г. от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В мотивите на тълкувателното решение се приема, че отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо по предмета на решението, която нейна цел определя и приложното й поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор. Тези особености на производството по чл. 303 – чл. 309 от ГПК изключват решенията по чл. 436 от ГПК от обсега на отмяната. С оглед изложеното решението, чиято отмяна е поискана, не е от кръга на съдебните актове, попадащи в приложното поле на чл.303 и сл. от ГПК. Поради това подадената от А. Б. Д. молба за отмяна следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд