Определение № 5534 от 01.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4207/2025 г.
ВКСII гражданско отделение01.12.2025 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна, подадена с вх.№ 74911 от 02.09.2025 г. от А. Й. Б.. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Г. Б. служебно да бъде изискано изпълнително дело № 4088/2025 г. на ДСИ при РС – Варна. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, въз основа на което К. Г. Б., представлявана в производството от адвокат С. В. от АК – В., да се запознае с изпълнително дело № 4088/2025 г. на ДСИ при РС – Варна и при поискване да й бъдат издадени преписи от намиращи се по него документи, необходими й във връзка с проверката за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК по молбата за отмяна, подадена с вх.№ 74911 от 02.09.2025 г. и адреса, на който е намерен А. Й. Б.. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на К. Г. Б., представлявана в производството от адвокат С. В. от АК – В., до ГД „Гранична полиция“, вкл. Летище Варна и Летище София, със съдържанието по т. ІІІ от доказателствените искания, заявени с отговора. УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че представените от тях писмени доказателства ще бъдат приети в о.с.з. Намиращите се по делото преписи от отговора на молбата за отмяна и приложенията му да бъдат връчени на молителя с УКАЗАНИЕ, че му се дава възможност да заяви своето становище по твърденията и исканията, заявени с отговора, в 1-седмичен срок от съобщението. ЗАДЪЛЖАВА молителя в 1-седмичен срок от съобщението да посочи трите имена и адресите на заявените от него свидетели, които иска да бъдат разпитани в настоящото производство. Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да връчи препис от настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по подадената от А. Й. Б. чрез адвокат Ж. А. от АК – С. молба за отмяна на влязлото в сила Решение № 746 от 04.03.2025 г., поправено с Решение № 2166 от 11.06.2025 г. – и двете, постановени по гр.д.№ 3123/2024 г. на Районен съд - Варна, 17 състав. Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответницата по молбата К. Г. Б. чрез адвокат С. В. от АК – В.; оспорват се допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Заявени са искания по доказателствата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като съобрази доводите и исканията, изложени в молбата за отмяна и в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК, намира следното по движението на делото: Изложените в молбата твърдения попадат в приложното поле на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК в такава хипотеза срокът за предявяване на молбата е 3 месеца, считано от деня на узнаване на решението. В отговора се поддържа, че срокът е започнал да тече на 11.03.2025 г., когато препис от основното решение е връчен на особения представител на А. Й. Б., назначен по реда на чл. 47 ГПК. Доколкото с молбата се оспорва изобщо да са били налице предпоставките за приложението на чл. 47, ал. 6 ГПК, при проверката за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК извършеното на 11.03.2025 г. връчване е ирелевантно, още повече, че срокът не може да започне да тече преди влизане в сила на съдебния акт, което е настъпило на 27.03.2025 г. В случая молбата за отмяна е депозирана на 02.09.2025 г. и е заявено твърдение, че молителят е узнал за атакуваното решение на 18.07.2025 г., когато е получил покана за доброволно изпълнение по ИД № 4088/2025 г. на ДСИ при РС – Варна. Видно от намиращите се по делото документи, въпросната покана за доброволно изпълнение е издадена на 18.07.2025 г. и е невъзможно да е била връчена преди тази дата, наред с което самото изпълнително дело е образувано въз основа на изпълнителен лист за събиране на присъдените в полза на РС – Варна суми, който е издаден на 16.06.2025 г., с която дата е и възлагателното писмо по чл. 264, ал. 2 ЗСВ. При тези факти се налага извод, че молбата за отмяна е подадена преди да изтекат три месеца, считано от образуването на ИД № 4088/2025 г. на ДСИ при РС – Варна, поради което не е логично да се очаква, че сред материалите по него е възможно да се открият документи, доказващи по-ранна дата на узнаване за атакуваното решение от 16.06.2025 г., а дори броен от този по-ранен момент, към 02.09.2025 г. срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК не е бил изтекъл. Изложеното мотивира ВКС да приеме:
че на този етап от производството не е налице основание да се приеме, че молбата е просрочена, поради което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждането й, както и
искането на ответницата по молбата за служебно изискване на изпълнителното дело следва да бъде оставено без уважение. Не е налице пречка да бъде уважено алтернативното искане за снабдяването й със съдебно удостоверение, въз основа на което да се запознае с изпълнителното дело и при поискване да й бъдат издадени преписи от намиращи се по него документи, необходими й във връзка с проверката за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и адреса, на който е намерен А. Й. Б.. С молбата за отмяна и с отговора са заявени искания за събиране на гласни доказателства за оборване, респ. – потвърждаване, верността на обстоятелствата, удостоверени като изявления на „А. Ш. А. – съсед от № 11а“ със съставените в производството по гр.д.№ 3123/2024 г. на РС – Варна съобщения до молителя, дали основание за приложението по отношение на него на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК. Въпросните съобщения съставляват официални удостоверителни документи, но само в частта им, в която е посочено, че връчителят е извършил описаните действия на посочените от него дати и място. Извън това – за проверка на верността на изявленията на лицето, от което връчителят е почерпил сведения, че адресатът на съобщенията е в чужбина, приложение намира не разпоредбата на чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК, а тази на чл. 194, ал. 1 ГПК, съобразно която събирането на гласни доказателства е процесуално допустимо. По допускане на поисканите гласни доказателства съдът следва да се произнесе след връчване на молителя на препис от отговора на молбата за отмяна и посочване от негова страна на трите имена и адресите на заявените от него свидетели – с оглед осигуряване равнопоставеност на страните в производството по чл. 303 – 309 ГПК. Приемането на писмените доказателства, представени с молбата за отмяна и с отговора следва да се осъществи в насроченото открито съдебно заседание. На ответницата по молбата следва да се издаде удостоверението, поискано в т. ІІІ от доказателствените искания, заявени с отговора.