Определение № 300 от 19.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 229/2011 г.

Образувано е по частна жалба на К. Р. С. и С. Р. М. срещу определение № 338 от 10.11.2010 г., постановено по (частно) възз. гр. д. № 790 /2010 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 5933 от 11.10.2010 г. на двамата частни жалбоподатели срещу определение от 14.09.2010 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 772 /2010 г. на Р. (Радомирски районен съд) и производството по (частното) гражданско дело на въззивния съд е прекратено. Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение е незаконосъобразно. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е била просрочена, тъй като обжалваното определение на Радомирския районен съд е съобщено на частните жалбоподатели на 01.10.2010 г. и им е съобщено, че могат да обжалват в седемдневен срок от получаването на съобщението и срокът е изтекъл на 08.10.2010 г., а частната жалба е подадена в съда на 11.10.2010 г., като няма данни да е била изпратена по пощата в по-ранен момент, за да се приеме, че е налице хипотезата на чл.62,ал.2 ГПК. Настоящият състав намира обжалваното определение за незаконосъобразно, защото от приложеното (частно) възз. гр. д. № 790 /2010 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., е видно, че между оставената без разглеждане частна жалба (л.15, прегъната по средата) и обжалваното определение на ПОС (л.17) е приложен пощенски плик с пощенско клеймо от [населено място] от 07.10.2010 г. (л.16), от което следва, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК (който е изтекъл едва в края на деня 08.10.2010 г.) и не са били налице предпоставките за оставянето и без разглеждане на основание чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.1 ГПК (оставянето и без разглеждане на това основание е незаконосъобразно). От това следва, че жалбата е основателна, обжалваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия - администриране и произнасяне по частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд. Воден от изложеното настоящият състав