Определение № 1284 от 13.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11550/2024 г.
ВАСОсмо отделение13.02.2025 г.докладчик Ива Кечева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 11550/2024 г. по описа на Върховния административен съд. ВРЪЩА делото на Административен съд – София област за продължаване на процесуалните действия по него. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ИВА КЕЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд е сезиран от Административен съд – София област по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК да определи равен по степен съседен административен съд, който да разгледа адм. дело № 990/2024 г. по описа на съда. С Определение № 1502/02.12.2024 г., постановено по адм. дело № 990/2024 г. по описа на Административен съд – София област (АССО), производството по делото е прекратено и е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг, равен по степен административен съд за разглеждането му. Посочено е, че всички съдии от второ отделение на АССО са се отвели от разглеждане на делото, поради което съдът не може да разгледа същото. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че в случая не са осъществени изискванията на чл. 133, ал. 6 АПК, защото не може да се формира извод, че компетентният Административен съд – София област не може да разгледа делото. За да бъде приложена нормата на чл. 133, ал. 6 АПК следва да е налице невъзможност за дадения съд да разгледа делото – т.е. или всички съдии да са си направили отвод от разглеждане на делото или да не може да се сформира състав, ако численият такъв на съда не е достатъчен. Видно от материалите по делото и от обстоятелствата, изложени в посочения съдебен акт, от разглеждане на делото са се отвели единствено съдиите от второ отделение на АССО, а не всички съдии от състава на административния съд. Въз основа на изложеното, настоящият състав на Върховния административен съд намира, че не е надлежно сезиран, поради което не дължи произнасяне по чл. 133, ал. 6 АПК. Производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на АССО за продължаване на съдопроизводствените действия, в т.ч. и за преценка наличието на основание за прилагане на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, както на съответния докладчик, така и на останалите съдии от състава на съда. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение