Определение № 3157 от 26.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 813/2025 г.

ВАСОсмо отделение26.03.2025 г.докладчик Александър Митрев

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ молба на Б. А. Г., гр. София, [улица]за допълване на определение № 1057 от 10.02.2025 г., постановено по адм. дело № 813/2025 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, в частта му за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

Мотиви

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Б. А. Г., гр. София, [улица]за допълване на определение № 1057 от 10.02.2025 г., постановено по адм. дело № 813/2025 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение, в частта му за разноските, като се иска да се присъди адвокатско възнаграждение в размер, определен по реда на чл. 38 от ЗАдв. Ответникът Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София не взема становище. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С определението, чието допълване се иска, се отменя протоколно определение № 24583 от 14.11.2024 г., постановено по адм. д. № 8938/2024 г. Административен съд –София град, с което съдът е спрял производството по адм. дело № 8938/2024 г., по описа на 81-ви състав, АССГ, до постановяване на тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 2/2024 г., по описа на ВАС и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С горецитирания съдебен акт не се решава спорът по същество, досежно законосъобразността на административния акт, поради което по искането за разноски следва да се произнесе съдът в основното производство, с чийто съдебен акт приключва производството. Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК със съдебния акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Цитираната разпоредба се отнася до съдебни актове - решения или определения, с които спорът се разрешава по същество. В случая приложими са нормите на чл. 226, ал. 3 АПК, вр. чл. 236 АПК, съгласно които по искането за разноски в настоящото производство следва да се произнесе първоинстанционният съд при постановяване на съдебния си акт. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Върховният административен съд, осмо отделение,

Цитирани разпоредби

8