Определение № 295 от 30.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6612/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение30.10.2013 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. С. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение от 18.12.00г.по гр.дело № 2558/00г.на Софийски районен съд,ГК,27 състав. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

гр.дело № 6612/13 год.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на М. С. К. за отмяна на решение от 18.12.00г.,постановено по гр.дело № 2558/00г.на Софийски районен съд.С него е допуснато на основание чл.19 ЗГР промяна на собственото име на В. С. Г.,което занапред да бъде М..Оставена е без уважение молбата за допускане промяна на бащиното и фамилното име чрез прибавяне на окончанието”а”. Ответникът в производството П. на Р. Б. счита,че молбата е недопустима. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение приема,че молбата за отмяна е процесуално НЕДОПУСТИМА. На отмяна подлежат само онези актове,които се ползват със сила на пресъдено нещо,т.е.които са задължителни за страните,техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани.Производството по допускане промяна на името на лице е охранително.Решението,чиято отмяна се иска,не формира и не се ползва със сила на пресъдено нещо,поради което не подлежи на отмяна по реда,предвиден в чл.303 и сл.ГПК.Разпоредбата на чл.540 ГПК изрично изключва приложението на чл.303 -309 ГПК по отношение на охранителните производства. По изложените съображения настоящият състав приема,че молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното,Върховният касационен съд,ІV г.о.

Цитирани разпоредби

5