Определение № 34 от 08.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 335/2022 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена на 21.07.2021 г. от Т. С. П. молба вх. № 1706 за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 199/2021 г. на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която молителката е осъдена да заплати на С. С. С. сумата 1 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ужилване, причинено на ищеца на 29.05.2019 г. от пчела, собственост на Т. С. П., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. Поддържа се, че е налице отменително основание по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, по причина, че в открито съдебно заседание на 02.06.2021 год., когато е даден ход на устните състезания и независимо от направеното искане, обективирано в молби от 19.05.2021 г. и 02.06.2021 г., не е определен срок по реда на чл. 149, ал. 3 ГПК за представяне на писмени бележки и по този начин е нарушено правото й на защита. Ответникът по молбата е подал отговор на същата, в който изразява становище за нейната неоснователност. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, каквото се поддържа от молителя, следва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на решението - чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Този срок във всеки конкретен случай подлежи на доказване. В настоящата хипотеза молителката е узнала за решението на 04.06.2021 г., когато е подала молба за поправка на протокола от съдебното заседание на 02.06.2021 г., в което е обявено въззивното решение, поради което горният срок е спазен. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съдът