Определение № 137 от 12.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1751/2019 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Подадена е молба от Т. И. Н., чрез адв. М. В. С., за отмяна, на осн. чл. 304 ГПК, на решение № 972 от 3. 11. 2017 г. по гр. д. № 2159/2017 г. на Сливенския районен съд, потвърдено с решение № 27 от 22. 02. 2018 г. по в. гр. д. № 39/2018 г. на Сливенския окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 542 от 1. 11. 2018 г. по гр. д. № 1709/2018 г. на ВКС, 2 г.о., с което е уважен предявеният от Г. И. К., Х. К. К., И. Г. К. и Е. Г. К. против Р. А. В. иск с правно основание чл. 108 ЗС, за установяване на собствеността и предаване на владението върху 23 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ...., целият с площ от 275 кв.м., представляващи площта на съборена сграда с идентификатор .... по одобрената КК на [населено място]. Молителката твърди, че е обвързана от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, в качеството си на необходим другар на ответника Р. А. В. по приключилото исково производство по чл. 108 ЗС, имащо за предмет недвижим имот, придобит през 2002 г., в режим на съпружеска имуществена общност, от молителката Т. И. Н. и ответника по иска и по молбата за отмяна Р. А. В.. На 23. 01. 2019 г., по повод предприети по изп.д. № .... по описа на ЧСИ П. Г., рег. № 873, действия за изпълнение на влязлото в сила решение по чл. 108 ЗС и залепено на имота съобщение с информация за образуваното изпълнително дело против Р. А. В., молителката узнала за образуваното срещу последния исково производство и постановените съдебни решения. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, с нейно участие. Ответникът по молбата Р. А. В. изразява становище за допустимост и основателност на същата. Ответниците по молбата Г. И. К., Х. К. К., И. Г. К. и Е. Г. К., чрез пълномощника им адв. Е. Х., изразяват становище за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, прие следното: Молбата за отмяна е допустима. Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение, постановено по иск по чл. 108 ЗС. Подадена е от легитимирано лице. Молителят се явява трето лице, невзело участие при разглеждане на делото. Твърди да е необходим другар, обвързан от силата на пресъдено нещо на решението, чиито права са засегнати от постановения съдебен акт, предвид отхвърляне на предявения от съпругата му ревандикационен иск с предмет вещ със статут на съпружеска имуществена общност. Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК с оглед заявения от молителя момент на узнаване на решението – 19. 01. 2019 г. и липсата на данни това да е станало в момент, предхождащ посочената дата. Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр.чл. 306 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна. Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за произнасяне по основателността й. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия,