Определение № 5577 от 02.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4658/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение02.12.2025 г.докладчик Борис Р. Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в молба вх.№ 52096/ 01.12.2025 г., ВКС, подадена от А. П. Г. – Б., Е. Н. Б., лично и като законни представители на детето К. Е. Б., за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 789/ 09.06.2025 г. по гр.д.№ 1167/ 2025 г. на Софийски апелативен съд, искане за спиране на изпълнението на това въззивно решение. Молбата за отмяна да се изпрати на първоинстанционния Софийски градски съд на основание чл.306 ал.3 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.309 ал.1 ГПК. Образувано по искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение № 789/ 09.06.2025 г. по гр.д.№ 1167/ 2025 г. на Софийски апелативен съд, съдържащо се в подадена молба от А. П. Г. – Б., Е. Н. Б., лично и като законни представители на детето К. Е. Б., за отмяна на това влязло в сила решение /вх.№ 52096/ 01.12.2025 г., ВКС/. С него е потвърдено решение № 833/ 11.02.2025 г. по гр.д.№ 12135/ 2021 г. на Софийския градски съд /поправено с решение № 836 от 12.02.2025 г./ и по този начин е признато за установено по иск с правна квалификация чл.62 ал.5 изр.1 СК, предявен от Г. Л. Г. против А. П. Г.-Б., Е. Н. Б. и К. Е. Б., че детето К., родено на *, не е заченато и не произхожда от Е. Н. Б., признато е за установено на основание чл.62 ал.5 изр.2 СК, че детето е заченато и произхожда от Г. Л. Г., постановено е детето да носи имената К. Г. Г., упражняването на родителските права е предоставено на майката А. П. Г.-Б., определен е режим на лични отношения на бащата Г. Л. Г., който е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв, считано от влизане в сила на решението. Молителите твърдят наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК искат спирането на изпълнението му, „… доколкото решението съдържа изпълняеми части /вписване на произхода, издръжка и пр./“. Съдът намира искането за неоснователно. Съгласно чл.309 ал. 1 ГПК молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, чиято отмяна се иска, но по искане на страната съдът може да постанови такова спиране при условията на чл.282 ал.2 - 6 ГПК. В чл.282 ГПК законодателят е предвидил ред за защита срещу подлежащи на принудително изпълнение съдебни решения, т. е. такива, които се ползват с изпълнителна сила и чиито диспозитив представлява изпълнително основание. С такава сила се ползват осъдителните въззивни решения, но не и решенията, постановени по установителни или конститутивни искове. Спирането на изпълнението по реда на чл. 282 ГПК е специфична мярка на обезпечение, приложима единствено по отношение на съдебните решения, които се ползват с изпълнителна сила, не и за решенията, постановени по установителни и конститутивни искове, които нямат такава сила и не подлежат на изпълнение /определение № 60243/ 13.09.2021 г. по гр.д.№ 3492/ 2021 г., III г.о., определение № 60304/ 25.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 3114/ 2021 г., III г.о., определение № 3789/ 23.07.2025 г. по гр.д.№ 2798 /2025 г., IV г.о. и др./. Въззивното решение, чиято отмяна се иска, е постановено по установителни искове, затова същото не подлежи на принудително изпълнение и не е от категорията решения, които попадат в обхвата на приложение на чл.282 ГПК. Единственият осъдителен диспозитив в това решение касае задълженията за издръжка на ищеца Г. Л. Г. по отношение на детето К., но Г. не е подал молба за отмяна, а молителите нямат интерес да искат отмяна на акт, с който е осъдено друго лице. Видно от изложеното искането за спиране на изпълнението въз основа на разпоредбата на чл.309 ал.1 ГПК е неоснователно, поради което съдът
Цитирани разпоредби
6- чл. 282 ГПК
- чл. 309, ал. 1 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 306, ал. 3 ГПК
- чл. 282, ал. 2
- чл. 62, ал. 5