Определение № 3545 от 15.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3152/2023 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от 05.10.2023 г. от Е. М. М. с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 2694/26.09.2023 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор по частната жалба на Д. С. П., каквото искане е направено с писмения отговор по частната жалба, като са представени и доказателства за извършването им, но съдът не се е произнесъл по него. Насрещната страна – Д. С. П. не е взела становище по молбата с правно основание чл.248 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна. С посоченото определение, съдът в настоящия си състав, е потвърдил разпореждането на Софийски окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 710/2022 г., с което е върната подадената от Д. С. П. касационна жалба срещу въззивното решение. Насрещната страна по частната жалба - Е. М. М., чрез адв. М. е поискала присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение, като с депозирания по делото отговор на частната жалба, са представени и доказателства за тяхното извършване, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на определение № 2694/26.09.2023 г. в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по частната жалба, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по частната жалба, които са в размер на 240,00 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от 03.07.2023 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,