Определение № 10308 от 23.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9943/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от В. С. А., с адрес в гр. София, чрез процесуален представител, срещу определение №9650/20.03.2025 г. по к. а. н. дело №4701/2024 г. на Административен съд - София - град, с което е оставено без разглеждане искане вх. №18189/13.05.2024 г. и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като не са били налице основания за оставяне на искането без движение за уточняване. Ответникът по частна жалба - директорът на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, в писмен отговор, чрез процесуален представител, твърди, че частната жалба е неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови обжалваното определение АССГ е взел предвид, че с разпореждане №2163/21.01.2025 г. по по к. а. н. дело №4701/2024 г. на Административен съд - София - град в изпълнение указанията на ВАС по определение №437/16.01.2025 г. е оставена жалбата без движение, указано е на А. в 7 - дневен срок от съобщението да посочи ясно, точно и еднозначно какво оспорва и какво е искането му до съда - да възобнови адм. дело №1228/18 на АССГ, да се възобнови адм. производство по издаването на заповед №513з - 8045/26.10.2018 г. или да се отмени влязло в сила решение №1959/19 на АССГ и след това да посочи фактическите и правни основания за искането си /оспорването си. Копие от разпореждането му е връчено лично на 06.03.2025 г. В 7 дневния срок до 13.03.2025 г. включително, както и до постановяване на определението на 20.03.2025 г. същият не е отстранил нередовностите, поради което искането е оставено без разглеждане и е прекратено производството по делото. Определението е правилно. С определение №437/16.01.2025 г. по адм.дело №8505/2024 г. на ВАС, пето отделение е отменено определение №5985/22.05.2024 г. по адм.дело №4701/2024 г. и е върнато делото на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия на А. със задължителни указния в мотивите за оставянето му без движение и изясняване на петитума на искането и правните основания, които са изпълнени с разпореждане №2163/21.01.2025 г. на АССГ точно. Определението на ВАС на основание чл.235, ал.2 АПК е задължително за АССГ и последният не е допуснал процесуално нарушение, като се е съобразил със задължителните за него указания по влязлото в сила определение на горната инстанция. А. не е отстранил в указания му законов срок нередовностите на искането, което не е отговаряло на изискванията на чл.241 АПК. Поради посоченото в съответствие с чл.249 АПК вр. чл.158, ал.3 АПК искането е оставено без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236 АПК вр. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, пето отделение