Определение № 155 от 31.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 1034/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 във връзка с 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по подадена от И. Б. Б. от [населено място] чрез процесуален представител адв. И. М. молба за отмяна на влязло в сила решение от 08.08.2019г. по гр. дело № 19352/2018г. на Пловдивски районен съд, Гражданско отделение, ХІV граждански състав, с което е признато за установено, че И. Б. Б. дължи на Е. Б. С. сумата от 9 204 евро по запис на заповед, издаден на 19.02.2010г. в [населено място], платим на падеж 20.12.2013г., без протест, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.12.2016г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № 10334 от 22.12.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 17384/2016г. на Пловдивски районен съд и И. Б. Б. е осъден да заплати на Е. Б. С. разноски за заповедното производство в размер 361 лв. и разноски за исковото производство в размер 360,03 лв., а на адвокат Я. Х. Р. адвокатско възнаграждение в размер 1 070,04 лв. Молителят поддържа становище, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като молителят – ответник по иска не е бил надлежно уведомен за исковото производство пред Пловдивски районен съд, неправилно е приложена разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК, тъй като не са връчвани книжа на И. Б., поради което не е имал възможност да подаде отговор по реда на чл. 131 ГПК, да ангажира доказателства и е бил лишен от възможността да участва в делото и да бъде надлежно представляван от упълномощен от него представител. Молителят е направил искане за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски районен съд. Ответникът Е. Б. С. от [населено място], област Пловди чрез процесуален представител адв. Я. Х. Р. оспорва молбата за отмяна и поддържа становище, че същата е недопустима поради подаването й след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Изразява и становище за неоснователност на молбата за отмяна поради спазване на съдопроизводствените правила за призоваване на ответника по иска, както и поради това, че И. Б. е участвал при разглеждане на делото, тъй като е получил първоинстанционното решение, подал е въззивна жалба и е участвал във въззивното производство пълноценнно. Претендира присъждане на разноски. Върховен касационен съд на РБ, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди инвокираните от страните доводи и взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна на посоченото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая решението – предмет на настоящата молба за отмяна /решение от 08.08.2019г. по гр. дело № 19352/2018г. на Пловдивски районен съд, Гражданско отделение, ХІV граждански състав/ е връчено на ответника И. Б. /настоящ молител/ на 28.08.2019г. По повод подадена от И. Б. въззивна жалба с решение № 1531 от 17.12.2019г. по в. Гр. дело № 2486/2019г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав въззивният съд е потвърдил посоченото първоинстанционно решение. Ответникът И. Б. /въззивник в производството пред Пловдивски окръжен съд/ е участвал във въззивното производство и е присъствал в съдебното заседание на 27.11.2019г. Въззивното решение е необжалваемо, не подлежи на съобщаване, поради което с неговото постановяване първоинстанционното решение е влязло в сила. Срокът за подаване на молбата за отмяна на процесното решение е започнал да тече от датата на обявяване на въззивното решение, когато молителят е узнал, че първоинстанционното решение е влязло в сила, т. е. от 17.12.2019г. Съгласно чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците /ЗМДВИП/ за срока от 13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по определени производства. Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение не е предвидено в изключенията на чл. 3, т. 1 ЗМДВИП. С решение на Народното събрание от 13.03.2020г. е обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., а с решение от 03.04.2020г. на Народното събрание срокът на извънредното положение е удължен до 13.05.2020г. Молбата за отмяна на решението на Пловдивски районен съд е подадена преди изтичане на срока за извънредното положение - на 29.04.2020г., поради което се налага извод, че същата е подадена в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение