Определение № 34 от 05.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 3024/2013 г.

Производството по делото е образувано по подадена от [фирма] молба за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на влязло в сила решение по т.д. № 309/2012 г. на Окръжен съд- Пловдив, като с решение № 220 от 10.12.2013 г. молбата е оставена без уважение. След връщане на делото на Окръжен съд – Пловдив, във регистратурата на ВКС е постъпила молба от [фирма] /вх. № 11857/12.12.2013 г./, чрез процесуалния му пълномощник адвокат В. Т., в която са направени следните искания: 1. за изменение на решението в частта за разноските, като в полза на дружеството се присъди сумата 1 000 лева за извънинстанционното производство, съставляваща заплатено адвокатско възнаграждение и 2. за поправка на съдебния протокол от 27.11.2013 г., в който да бъде отразено изявлението на адв.Т. за присъждане на разноските, с оглед представения списък. Твърди се, че молителят не е могъл да установи съдържанието на протокола, поради „светкавичното връщане на делото на ПОС”. Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното: Молбата, с която се иска допълване на протокола от открито съдебно заседание на 27.11.2013 г., е процесуално недопустима, като подадена след изтичане на предвидения в чл.151, ал.1 ГПК едноседмичен преклузивен срок. Протоколът е изготвен при спазване на изискванията по чл.150, ал.1, 2 и 4 ГПК и пълномощникът на страната е могъл да поиска препис от него, или предоставяне на възможност за запознаване със съдържанието му, в рамките на едноседмичен срок след 30.11.2013 г. Пропускът за предприемане на тези действия не би могъл да се мотивира с последващите /след постановяване на решението/ действия на съответните съдебни служители на ВКС – съдебен секретар и деловодител от Служба ”Регистратура”, тъй като тези действия са извършени именно в изпълнение на вменените им задължения по чл.73, ал.1 от Правилника за администрацията на ВКС. По тези съображения, молбата за допълване на протокола от съдебно заседание на 27.11.2013 г. следва да се остави без разглеждане. Молбата в частта й по т.1, съдържаща искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, не е администрирана. Молбата в тази част е процесуално допустима като подадена в рамките на срока по чл.248, ал.1 ГПК и при спазване на изискването по чл.80 ГПК за своевременно представяне на списък на разноските. Препис от молбата следва да се връчи на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение