Определение № 4430 от 21.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3628/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 19185/13. 09. 2022 г., подадена от Й. Т. Г., чрез адв. М. Д., срещу разпореждане № 2977 от 11. 08. 2022 г. по ч. гр. д. № 3095/2021 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е върната подадена от същия частна жалба вх. № 8492/15. 04. 2022 г. срещу разпореждане № 840 от 08. 03. 2022 г. по ч. гр. д. № 3095/2021 г. на САС, ТО, 13 с-в. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на апелативния съд за администриране на подадената частна жалба. Върховният касационен съд, като съобрази доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното: Частната жалба е допустима, но неоснователна. Й. Т. Г. е подал частна жалба вх. № 8492/15. 04. 2022 г. против разпореждане № 840 от 08. 03. 2022 г. по ч. гр. д. № 3095/2021 г. на САС, ТО, 13 с-в. С разпореждане № 1834 от 21. 05. 2022 г. на съдията-докладчик е била предоставена възможност на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Указанията са законосъобразни – основани са на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК и са формулирани ясно и разбираемо. Съобщението за разпореждането е връчено редовно на пълномощника на частния жалбоподател адв. Д. на 06. 06. 2022 г., но преди изтичане на предоставения от съда едноседмичен срок същата е подала молба за продължаване на срока, на основание чл. 63 ГПК, поради невъзможност да осъществи връзка с клиента в определения от съда едноседмичен срок. С разпореждане № 2337/28. 06. 2022 г. молбата по чл. 63 ГПК е била уважена и срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с три седмици, считано от 13. 06. 2022 г. (изтичане на първоначално определения срок). Указанията не са били изпълнени и в рамките на продължения срок, което е наложило прилагане на разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК. Като законосъобразно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,