Решение № 203 от 14.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7019/2013 г.

Решение № 203 от 14.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7019/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производство по чл. 290 ГПК. С определение № 465 от 01.04.2014 г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване на въззивно решение от 19.02.2013 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 13602/2012 г., за преценка допустимостта на постановения съдебен акт, съобразно даденото тълкуване в т. 1 на ТР № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС и ТР № 1/2001 г. на ОСГТК на ВКС - т. 10. С решението постановено по реда на чл. 294 ГПК е потвърдено решение от 02.06.2010 г. по гр. д. № 13571/2010 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от И. Д. И. против [фирма], поделение "Паркиране и мобилност" искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответната страна [фирма], чрез пълномощника си адв. М. Г. оспорва основателността на касационната жалба. Претендира разноски. Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при извършената служебна проверка относно валидността на обжалваното решение, констатира следното: Съдебният състав, който е завършил разглеждането на делото във въззивното производство е различен от този, който е постановил обжалваното решение. Предпоставка за валидността на съдебното решение, за която съдът следи и служебно, е то да е постановено в надлежен състав. Съобразно разпоредбата на чл. 235, ал. 1 от ГПК във вр. с препращащата норма на чл. 273 ГПК въззивното решение се постановява от съдебния състав, който е участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Видно от протокола от проведеното на 05.02.2013 г. съдебно заседание, делото е разгледано от въззивния съд в състав: председател Х. Б. и членове Г. Т. и В. П. Докладчик по делото е председателят на състава Х. Б.. Обжалваното въззивно решение е постановено на 19.02.2013 г. в състав: председател Х. Б. и членове Г. Т. и В. П. Докладчик по делото е съдия С. Решението, предмет на касационно обжалване е постановено с участието на съдия, който не е участвал в заседанието, когато е завършено разглеждането на делото - съдия С. и последицата е нищожност на съдебния акт, като постановен от незаконен състав. С оглед направения извод не следва да се обсъждат доводите на касатора за неправилност на решението. На основание чл. 290 и чл. 293, ал. 4 ГПК във вр. чл. 270, ал. 1 ГПК нищожността на решението следва да бъде прогласена и делото върнато на въззивния съд за разглеждане и постановяване на ново решение от надлежен състав. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на IV г. о.