Определение № 326 от 07.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1413/2013 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 11.10.2012 г. по гр.д. № 547/2012, с което е отменено решението на Санданския районен съд от 14.05.2012 г. по гр.д. № 1940/2011, като е отхвърлен предявеният иск за изменение на мерките относно упражняването на родителските права и режим на отношения с другия родител, определяне на местожителството на детето и на неговата издръжка. Недоволен от решението е касаторът И. А. А., представляван от адв. Р. О. от Б., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правното значение на интереса на детето да живее при предпочитания от него родител, заедно със своите братя и сестри и на неспособността на другия родител да изпълнява родителските права и задължения като промяна обстоятелствата, която налага изменяването на постановените мерки, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата. Ответницата по жалбата М. Д. Е. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявеният иск е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че няма основания за изменяване на уговорените между страните с одобрено от съда споразумение мерки за упражняване на родителските права от майката при свободен режим на лични отношения с бащата поради обстоятелството, че малолетната Р. е започнала да живее преимуществено при бащата, без да прекъсва отношенията с нейния брат, който живее преимуществено при майката и посещава дома на бащата в събота и неделя, за да осъществява личните си контакти с него. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси не обуславят решението по делото. Предпочитанията на дето и интересът му да живее по възможност заедно със своите братя и сестри имат значение за наличието на промяна в обстоятелствата, но преценени съвкупно с всички останали обстоятелства по делото. По делото не са представени доказателства майката да се справя с родителските права и задължения. При кого живее детето преимуществено, е без значение при установен и съобразяван от двамата родители свободен режим на лични отношения. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение