Определение № 2685 от 17.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 305/2024 г.
ВКСII търговско отделение17.10.2024 г.докладчик Анна Баева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 1900 от 04.07.2024г., постановено по т.д. № 305/2024г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като в първия диспозитив след израза: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ“ се допълни тексът: „подадената от Агенция „Пътна инфраструктура“ касационна жалба срещу решение № 771 от 12.12.2023г. по в.т.д. № 854//2023г. на САС, 11 състав, с което е потвърдено“, а във втория диспозитив вместо: „решение № 390 от 20.06.2023г. по в.т.д. № 2843/2023г. на САС“ се чете: „решение № 771 от 12.12.2023г. по в.т.д. № 845/2023г. на Софийски апелативен съд, 11 състав“. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.247 ГПК. Подадена е молба от Агенция „Пътна инфраструктура“ с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело определение № 1900 от 04.07.2024г., изразяваща се в погрешно индивидуализиране на решението, на което не се допуска касационно обжалване. Изложено е и твърдение, че на страница първа на определението погрешно е посочено, че е подадена касационна жалба срещу въззивно решение по в.т.д. № 854/2023г. на САС, вместо по в.т.д. № 845/2023г. на САД. Ответникът по молбата „Пътни строежи – Велико Търново“ АД представя отговор, с който заявява, че не оспорва подадената молба. Настоящият състав констатира, че в диспозитива на постановеното по делото определение № 1900 от 04.07.2024г. е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на номера и датата на решението, чието касационно обжалване не е допуснато, както и на делото, по което то е постановено. Производството е образувано по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение № 771 от 12.12.2023г. по в.т.д. № 845/2023г. на Софийски апелативен съд, 11 състав. В постановеното по делото определение настоящият състав е приел, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на посоченото решение, но в диспозитива на определението си е посочил, че не допуска касационно обжалване на решение № 390 от 20.06.2023г. по в.т.д. № 2843/2023г. на САС. Настоящият състав констатира още, че първият диспозитив на постановеното по делото определение е непълен, като не е индивидуализирано въззивното решение, касационната жалба срещу което се оставя без разглеждане в частта по посочените в диспозитива искове. Така установеното несъответствието между формираната в мотивите и обективираната в диспозитива воля на съда следва да бъде отстранено, като бъде допусната поправка на констатираната очевидна фактическа грешка. По реда на чл.247 ГПК подлежи на поправка допусната в диспозитива на постановения съдебен акт очевидна фактическа грешка, поради което не следва да се обсъждат изложените в молбата твърдения за допусната грешка на страница първа на определението+. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,