Определение № 3967 от 08.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5159/2023 г.

Производството е по чл.257 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ В-2098 от 07.11.2023 г. на ЕТ „Д-р К. Ц.-иппдп“-К. Т. Ц. за определяне на срок при бавност по чл.255 и сл. на ГПК. Молителят поддържа, че от ОС Благоевград по в.ч. гр.д. №333/2023г. не се администрира, не се изпраща и се бави изпращането на частната му касационна жалба от 12.10.2023 г. за разглеждане от ВКС и с която се обжалва определение №367/03.04.2023 г. по ч. гр.дело №333/23 г. на ОС Благоевград. Съдия Гюлфие Яхова - съдия в ОС Благоевград, докладчик по в.ч. гр.дело №333/2023 г. на ОС Благоевград е изпратила становище по молбата по чл.255 ГПК, в което посочва, че по посоченото в.ч. гр.дело №333/2023 г. по което е постановено определение №367/03.04.2023 г. е постъпила частна касационна жалба от 12.10.2023 г. от молителя. На 26.10.2023 г. частната касационна жалба е изпратена с делото на ВКС по компетентност и на 13.11.2023 г. е върната на ОС Благоевград за администриране. Във връзка с дадените указания за администриране частната касационна жалба е оставена без движение с разпореждане №855/14.11.2023 г. и към датата на изпращането на делото по настоящата молба разпореждането не е връчено на жалбоподателя/молител в настоящото производство/. Върховният касационен съд, ГК, състав на Трето отделение, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното: Молбата по чл.255, ал.1 ГПК е подадена от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. На 21.03.2023г. е образувано в.ч.грд. №333/2023г. пред Окръжен съд-Благоевград по частна жалба на молителя срещу разпореждане № 321/15.02.2023 г. по гр.дело №1329/2021год. по описа на Районен съд-Сандански. С определение №367/03.04.2023 г. на ОС-Благоевград е потвърдено обжалваното разпореждане, с което е върната въззивна жалба срещу постановеното по делото решение на РС-Сандански като просрочена. Посочено е, че определението на ОС е окончателно. На 12.10.2023 г. е постъпила частна касационна жалба от ЕТ „Д-р К. Ц.-иппдп“ срещу определение №367/03.04.2023 г. на ОС-Благоевград по в ч.гр. №333/23 г. След като делото е изискано от РС Сандански, същото е изпратено на ВКС. При постъпване на делото във ВКС с разпореждане №2380 от 08.11.2023год. на председателя на ІІІ ГО на ВКС след като е констатирано, че частната касационна жалба не е приподписана от адвокат и липсва доказателство за придобита от жалбоподателя юридическа правоспособност, не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и не е приложено адвокатско пълномощно, е върната преписката на ОС Благоевград за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности при администриране на частната касационна жалба. На 14.11.2023 г. администриращият частната касационна жалба съдия от ОС Благоевград с разпореждане №858 от същата дата е оставил без движение частната касационна жалба на ЕТ с указанията, съгласно разпореждане №2380/08.11.2023 г. на ВКС жалбоподателят да представи мотивирано изложение на касационните основания по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, жалбата и изложението да се приподпишат от адвокат, ако жалбоподателят няма юридическа правоспособност, както и да се представи пълномощно за касационна инстанция или документ за юридическа правоспособност. Указано е, че в едноседмичен срок от връчване на разпореждането следва да се изпълнят указанията на съда и при неизпълнение жалбата подлежи на връщане. Върху разпореждането е удостоверено изращане на препис от същото на 16.11.2023 г. на жалбоподателя с адрес в [населено място]. Към изготвяне на настоящото определение няма приложено върното съобщение за връчване на разпореждането от 14.11.2023 г. с указанията за без движение на частната касационна жалба и съответно да е изтекъл срокът за изпълнение на указанията или същите да са изпълнени от жалбоподателя. На 27.11.2023 г. е разпоредено изпращане на настоящата молба, заедно с ч. гр.дело №333/2023 г. на ОС Благоевград и приложените към него дела да се изпратят на ВКС. По настоящото производство е приложено ч.гр.дело №4054/2023 г. на Четвърто ГО на ВКС по което е видно, че с определение №2930/10.10.2023 г. е оставена без уважение предхождаща молба по чл.255 ГПК от 11.07.2023 г., подадена от ЕТ „Д-р К. Ц.-иппдп“, с която се иска да се определи срок на ОС Благоевград да се произнесе по молба за бавност и във връзка с администриране на жалби, депозирани по гр.дело №1329/2021 г. по описа на РС Сандански, съответно на 27.01.2023 г. и на 15.03.2023 г. и каквито общи оплаквания се съдържат и в настоящата молба. В мотивите на определението са разгледани всички действия на администриращия съд и е посочено, че не е налице неоснователно забавяне, поради което не следва отново да се разглеждат оплакванията на молителя за твърдени забавени действия на администриращия съд и по частни жалби от 27.01.2023 г. и от 15.03.2023 г. и по молба за бавност от 10.05.2023 г. При тези данни по делото не се констатира непроизнасяне на окръжния съдия, администриращ частната касационна жалба от 12.10.2023 г., подадена от молителя и действия за забавяне във връзка с изпращане й за разглеждане от ВКС. В тази връзка и указания с оглед на чл.257, ал.2 ГПК не следва да бъдат давани. След като е постановено връщане на преписката от ВКС и са дадени указания по подадената частна касационна жалба на молителя, същите следва да му бъдат своевременно съобщени и след което предприети действия по изпращането на жалбата за разглеждането й от ВКС. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд