Определение № 625 от 01.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 585/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. Р. Й. чрез адв.А. Ц. от АК –П. срещу разпореждане от 31.08.11г. по в.гр.дело № 258/11г.на Председателя на Окръжен съд – Ловеч за връщане на касационната му жалба. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.Твърденията са,че касационната жалба е подадена в срок по пощата на 19.08.11г. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение окръжният съд е приел,че касационната жалба на Л. Р. Й. е просрочена,тъй като е подадена на 24.08.11г.,след изтичане на едномесечният срок по чл.283 ГПК на 19.08.11г. Съгласно чл.62 ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането на жалбата е станало по пощата или когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.В Закона да пощенските услуги е уредено лицензирането и регистрирането на други лица,извън търговското дружество „Б. пощи”,които могат да извършват дейност по чл.3 т.1 и т.4,а именно приемане,пренасяне и доставяне на пощенски пратки и куриерски услуги.Не се спори,че доставчикът [фирма] е лицензиран и регистриран съгласно изискванията на глава V от Закона за пощенските услуги и има статут на пощенски оператор.Ето защо,следва да се приеме,че при получаване на съдебни книжа в съответната куриерска служба,какъвто е настоящия случай,е гарантирана достоверността на датата на получаването им в офисите им.В разглеждания случай от представеното удостоверение вх.№ 5574 от 30.08.11г,издадено от [фирма] и копие от товарителница 14402666 се установява,че касационната жалба е постъпила в офиса на куриерската фирма на 24.08.2011г.и е доставена на Ловешкия окръжен съд на 25.08.11г.В този смисъл е и отбелязването върху касационната жалба,удостоверено с подписа на приелия в деловодството в окръжния съд.Представеното от жалбоподателя копие за подател не съответства на посочените по-горе документи и не може да обоснове извод,че касационната жалба е подадена на 19.08.11г.,а не на 24.08.11г. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че касационната жалба правилно е върната като просрочена,поради което обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.