Определение № 50054 от 15.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 1709/2022 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по искане на ЧСИ С. С. с рег. № 859 и район на действие СГС с вх. № 501642/15.08.2024 г. за освобождаване на разликата над 10 800лв. до 14 223,27 лв., внесена като обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 260503/10.02.2022 г. по в.гр.д.№ 10376/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решение № 74775/22.04.2020 г. по гр. дело № 19097/ 2019 г. по описа на Софийски районен съд -162-ри състав в частта, с която са отхвърлени исковете на „Сити Билд 12“ЕООД срещу С. Й. С. с правно основание чл. 266 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата 10 800 лв., представляваща неплатено възнаграждение за изпълнение на стоманено бетонова конструкция на басейн по Протокол № 3/11.04.2018 г. и в частта на разноските и е постановено друго за осъждане на С. Й. С. да заплати на ЕООД сумите в размери и на основание, както следва: сумата 10 800 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2019г., до изплащането й, представляваща неплатено възнаграждение за изработка на стоманено бетонова конструкция /груб строеж/ на басейн по акт обр. 19- протокол № 3/11.04.2018г. във Ваканционно селище в м. Буджака, землището на [населено място], УПИ VІІ-8135. Излагат се доводи, че във връзка с предходно искане с вх. № 503149/03.07.2023г. на ЧСИ С. С., по реда на чл.282, ал.5 ГПК ВКС е освободил само сумата от 10800 лв. и не е освободил разликата над нея до внесената от С. С. от 14 223,27 лв. По изпълнителното дело пред ЧСИ е постъпила молба от С. С. ЧСИ да изиска отново посочената разлика от 3 423,27лв. В дадения от ВКС срок с оглед надлежно връчване на съобщение С. С. не е изразил становище по повод искането на ЧСИ. Настоящият състав на ВКС намира следното: С определение № 217/18.05.2022 г. по ч.т.д. № 1069/2022 г. на ВКС, ТК, II т.о., на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че е внесено по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 14 223,27 лв., включващ посочената в диспозитива на обжалваното въззивно решение главница от 10 800 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 260503/10.02.2022 г. по в.гр.д.№ 10376/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която е след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 74775/22.04.2020 г. по гр.дело № 19097/2019 г. по описа на Софийски районен съд-162-ри състав, като краен резултат са уважени исковете на „Сити Билд 12“ЕООД срещу С. Й. С. с правно основание чл. 266 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата 10 800 лв., представляваща неплатено възнаграждение за изпълнение на стоманено бетонова конструкция на басейн, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2019г., до изплащането й. С определение № 50459/28.06.2023 г. по т.д. № 1709/2022 г. на ВКС, I т.о. не е било допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение на СГС в посочената по-горе част. Направено е било искане вх. № 503149/03.07.2023г. от ЧСИ С. С. цялата внесена като обезпечение сума да бъде преведена по специалната сметка на ЧСИ С. С. за погасяване на задължението на С. С. по изпълнително дело № 20208590400154. Горното искане е било подкрепено от „СИТИ БИЛД 12“ ЕООД с молба /„становище“/ вх. № 503577/09.08.2023г. с пощенско клеймо от 08.08.2023г. Ответникът по молбата С. Й. С. със становище вх. № 504034/02.10.2023 г. е оспорил изцяло основателността на молбата по чл.282, ал.5 ГПК. С определение № 50205/11.10.2023г. по т.д. № 1709/2022г. на ВКС, I т.о. е освободено внесеното по набирателна сметка на ВКС обезпечение в размер на 10 800 лв. чрез превод по банкова сметка с титуляр Частен съдебен изпълнител С. И. С., която сума да послужи за погасяване на задължението на С. Й. С. спрямо „Сити Билд 12“ЕООД по изпълнително дело № 20208590400154 по описа на ЧСИ С. С. с рег. № 856 с район на действие СГС и е оставена без уважение молба вх.№ 503577/09.08.2023г. /с пощенско клеймо от 08.08.2023г./ на „СИТИ БИЛД 12“ ЕООД с искане за освобождаване на разликата над 10 800 лв. до 14 223,27 лв ., внесена от С. Й. С. като обезпечение по специалната сметка на ВКС за спиране на изпълнението на въззивно решение № 260503/10.02.2022 г. по в.гр.д.№ 10376/2020 г. на Софийски градски съд в обжалваната от вносителя част. Изрично в определението по чл.282, ал.5 ГПК съставът на ВКС е изложил мотиви, че горепосочената разлика е била надвнесена от молителя С. Й. С. при подаване на молбата по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение и може да бъде поискана от същия за възстановяване. От момента на постановяване на определение № 50205/11.10.2023г. по т.д. № 1709/2022г. на ВКС, I т.о. не са настъпили нови факти, вкл. не е подадено искане от С. С. до ВКС за освобождаване на недължимо внесена сума като обезпечение. Последният не е изразил становище и по искане с вх. № 501642/15.08.2024 г. на ЧСИ въпреки изричните указания на съда. Следва да се посочи, че ЧСИ не притежава процесуална легитимация да подаде молба за възстановяване на недължимо внесена от страна в процеса сума. Поради изложеното следва да се остави без уважение повторното искане за освобождаване на сумата от 3 423,27лв. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение