Определение № 50163 от 16.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3147/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение16.06.2023 г.докладчик Владимиров
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 50165 от 28.03.2023 г. по гр. д. № 3147/2022 г. на ВКС, IІІ г. о. в частта му за разноските, като: ОСЪЖДА В. Е. Г. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място], [улица], ап. .. да заплати на И. Ц. Ц. с ЕГН [ЕГН] с адрес [населено място], [улица], ет.. сумата от 14 608. 80 (четиринадесет хиляди шестстотин и осем лв. и 80 ст.) лева – разноски в касационното производство. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано по молба с вх. № 501984 от 06.04.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответника (по исковете и по касационна жалба) И. Ц. Ц. чрез адв. К. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50165 от 28.03.2023 г. в частта за разноските. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е представен отговор на молбата от касатора и ищец по делото В. Е. Г.. Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С определение № 50165 от 28.03.2023 г. по гр. д. № 3147/2022 г. на ВКС, IІІ г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 492 от 08.04.2022 г. по гр. д. № 2761/2021 г. на Апелативен съд – София, десети граждански състав. В определението липсва произнасяне по искането на ответника по касация, направено с отговора на касационната жалба, за присъждане на сторените от него разноски за касационната инстанция. Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна. Налице са предпоставките за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските, които са били поискани своевременно. По делото е приложено пълномощно (л. 211 от първоинстанционното дело), по силата на което адв. К. разполага с представителна власт за ответника Ц. до приключване на производството пред всички съдебни инстанции. С отговора на касационната жалба пък е представена фактура № 249/09.08.2022 г., в основанието за съставянето на която е записано именно процесуално представителство на страната пред ВКС по жалбата срещу решението по гр. д. № 2761/2021 г. на Апелативен съд – София, десети състав, а заплащането е документално установено със съответните банкови документи – с препис на платежно нареждане за внесена от молителя сума в размер на 14 608. 80 лв. в полза на адвоката и на банковата сметка, захранена със същата сума. Предвид на това и с оглед липсата на възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК от касатора, посочената сума следва да бъде присъдена на ответника по касационна жалба. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.,