Определение № 485 от 21.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 428/2010 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК и е образувано е по частна жалба на “Д” ООД против определение №24 от 16.3.2010 г. по т.д. № 3304/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството поради недопустимост на въззивна жалба срещу решение № 31 от 23.10.2009 г. по т.д. №112/2009 г. на В. окръжен съд. Жалбоподателят счита, че има правен интерес да обжалва решението на окръжния съд, тъй като разполага с документ, въз основа на който може да се снабди с заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.3 ГПК. Ответникът по частната жалба “Т” А. <Ад&@А. &span lang=EN-GB> не взема становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постановия обжалвания резултат САС, е приел, че жалбоподателят не е носител на правото на обжалване на постановеното от Врачанския окръжен съд решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, тъй като в качеството си на трето на производство по несъстоятелство лице не е доказал, че притежава вземане, произтичащо от влязло в сила решение, съгласно разпоредбата на чл. 613а, ал.2 ТЗ. Обжалваното определение е правилно. Предложеното разширително тълкуване на нормата на чл. 613а, ал. 2 ТЗ противоречи на идеята на законодателя с право на жалба да разполагат само тези трети лица, въпросът за съществуването на чиито вземания не може да бъде пререшаван по предвидения от закона ред, от което следва, че с процесуална легитимация се ползват само тези от тях, вземането на които е установено със съдебно решение, което се ползва със сила на пресъдено нещо. Притежаването на документ, въз основа на който жалбоподателят може да се снабди със заповед за изпълнение не е основание да му се признае качество на трети лице с право на жалба срещу постановеното по реда на чл.630 ТЗ решение, предвид нормата на чл.613а, ал.2 ТЗ. По изложените съображения обжалваното решение ще следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение