Определение № 158 от 19.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 1285/2022 г.
ВКСI търговско отделение19.07.2022 г.докладчик Анжелина Христова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба с вх.№367722/06.12.2021г. по описа на Софийски градски съд /изпратена по пощата с пощенско клеймо от 03.11.2021г./ от Р. Ю. Р., чрез адв.И.Г. за отмяна на влязло в сила решение №6394/29.07.2016г. по гр.д. №6225/2015г. на Софийски градски съд, потвърдено с решение №1332/13.06.2017г. по т.д.№6123/2016г. по описа на Апелативен съд- София. ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза със задача, поставена от молителката в молбата за отмяна - §3, т.1, при депозит в размер на 300 лева, вносим от Р. Р. в 1-седмичен срок от съобщението. Определя за вещо лице С. Х., която да бъде призована след представяне на доказателства за внесен депозит. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника с писмена молба в 1-седмичен срок да уточни кои документи от посочените в отговора на молбата изпълнителни дела иска да бъдат изискани и приложени по делото. Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№367722/06.12.2021г. по описа на Софийски градски съд /изпратена по пощата с пощенско клеймо от 03.11.2021г./ от Р. Ю. Р., чрез адв.И.Г. за отмяна на влязло в сила решение №6394/29.07.2016г. по гр.д. №6225/2015г. на Софийски градски съд, потвърдено с решение №1332/13.06.2017г. по т.д.№6123/2016г. по описа на Апелативен съд- София. Молителката твърди, че решението е неправилно и подлежи на отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК- поради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до лишаването й от възможност за участие по делото и ненадлежното й представляване. Прилага писмени доказателства и прави доказателствено искане за допускане на съдебно-графологична експертиза. Ответникът „ХАРА Ауто България“ ЕООД /с предишни наименования „Хета Асет Резолюшън Ауто България“ ЕООД и „Хипо Алпе-А.- Аутолизинг“ ООД/ излага доводи за нередовност и неоснователност на молбата за отмяна. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата е редовна. Същата е подадена от легитимирани страни в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е насочена срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК. Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът