Определение № 9248 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9414/2026 г.
ВАСТрето отделение29.09.2026 г.докладчик Диан Василев
Диспозитив
Оставя в сила определение № 762 от 06.04.2026 г. на Административен съд – София област, постановено по адм. дело № 960/2024г. по описа на съда. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ /п/ ДИАН ВАСИЛЕВ
Мотиви
Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. В. К., понастоящем в Затвора – [населено място], срещу определение № 762 от 06.04.2026 г. на Административен съд – София област, постановено по адм. дело № 960/2024г. по описа на съда, с което е върната частната жалба на К. срещу определение № 960/10.07.2025 г. по същото административно дело. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По искова молба на Г. В. К., понастоящем в Затвора – [населено място], пред Административен съд-София област е образувано адм. дело №960/2024г. по описа на съда. Поради неизпълнение на даденото от съда указание за внасяне на дължимата държавна такса, с определение № 960/10.07.2025 г. исковата молба на К. била върната, а производството по делото - прекратено. Срещу това определение К. подава частна жалба. Съдебният състав е оставил без движение частната жалба с указание, в седмодневен срок от получаване на съобщението ищецът да внесе дължимата държавна такса. Поради невнасянето й, на 06.04.2026г. е постановено оспореното пред настоящата инстанция определение № 762 от същата дата, с което е върната частна жалба вх. № 14319/18.07.2025 г., депозирана от К.. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Законосъобразен е изводът на съда, че след като К. не е изпълнил указанията на съдебния състав за внасяне в 7-дневен срок от получаване на съобщението на дължимата за частното производство пред ВАС държавна такса, частната жалба следва да бъде върната. При нередовна жалба, ако дадените от съда указания не бъдат изпълнени, жалбата следва да се върне, съобразно нормата на чл.213а, ал.1, изр.2-ро от АПК, приложима на основание чл. 228 АПК, както и е сторил първоинстанционният съд. Определение № 762 от 06.04.2026 г. на Административен съд – София област, постановено по адм. дело № 960/2024г. по описа на съда е правилно, в съответствие на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд
Цитирани разпоредби
5- чл. 228 АПК
- чл. 236 АПК
- чл. 213, ал. 1
- чл. 221, ал. 2
- чл. 229