Определение № 31 от 14.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 24/2021 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от „Софийски имоти“ ЕАД с искане за изменение в частта за разноските на решение № 55 от 07.06.2021г. по гражданско дело № 24/2021г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, първо отделение, с което е оставена без уважение молбата на „Ин-80“ Е. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на въззивното решение № 1472 от 18.06.2019 г. по в. гр. д. № 3254/2018 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, десети състав. Молителят излага съображения, че съдът неправилно е определил материалния интерес по делото, а оттам са неправилни изводите му по възражението на молителя „ИН 80“ Е. за прекомерност на разноските на ответника „Софийски имоти“ ЕАД. Ответникът по молбата по чл.248 ГПК „ИН 80“ Е. възразява, че искането е неоснователно като поддържа, че ВКС основателно е намалил адвокатското възнаграждение на ответника на основание чл. 78 ал.5 ГПК, тъй като предмет на отмяната е само решението по иска по чл. 108 ЗС. Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена в едномесечен срок от постановяване на решението, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно ТР 6/2013 г. на ВКС ОСГК и ТК при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. на ВАдвС ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. В Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения няма разпоредба, която да определя размера на възнаграждението за отговор на молба за отмяна, поради което ВКС е приложил съответно разпоредбата, отнасяща се до отговора на касационна жалба при отчитане на спецификата на производството за отмяна, по което не се разглежда спора по същество. В разглеждания случай предмет на отмяната е влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд № 1472 от 18.06.2019 г. по в. гр. д. № 3254/2018 г., с което е отменено решението на Софийския градски съд по гр.д.№ 7094/2016г. и е отхвърлен предявеният от „Ин-80“ Е. против „Софийски имоти“ ЕАД положителен установителен иск за собственост върху поземлен имот с проектен идентификатор ..... по КК на [населено място], заедно с построените в него сгради: ресторант и кафе – сладкарница. При този предмет на производството за отмяна, защитата на ответника „Софийски имоти“ ЕАД се състои в излагане на доводи, че новото доказателство, на което се позовава молителят, поддържайки основанието на чл.303 т.1 ГПК - влязло в сила решение на АССГ, с което е отменена заповед на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична Община за премахване на преместваеми обекти за търговска дейност „Ресторант Македонска среща“ и „Кафе сладкарница Оазис“, не е новооткрито по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК и не е от значение за решаване на спора за собственост на тези обекти. Именно въз основа на имуществения интерес по този иск и фактическата и правна сложност на настоящото производство по отмяна, е прието в решението на ВКС, чието изменение се иска по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските, че уговореното възнаграждение на „Софийски имоти“ ЕАД е прекомерно и е намалено по възражение на„Ин-80“ Е.. Искането на молителя, при преценката за основателността на възражението за намаляването на разноските поради прекомерност на основание чл.78 ал.5 ГПК, да се отчете и имущественият интерес по исковете по чл.72 и 74 ЗС е неоснователно. Тези искове не са предмет на молбата за отмяна, освен това са предявени като евентуални, което изключва възможността да бъдат уважени едновременно с главния иск за собственост. При съобразяване на предмета и фактическата и правна сложност на делото, намаляването на адвокатското възнаграждение на „Софийски имоти“ЕАД е в съответствие с изискването на чл.36 ЗА за справедливост и обоснованост на адвокатските възнаграждения. По изложените съображения Върховният касационен съд, първо гражданско отделение на основание чл. 248 ГПК