Определение № 815 от 19.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1229/2023 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 220 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД срещу определение № 63/13.04.2021 г. по в. т. д. № 11/2023 г. на Апелативен съд Бургас, с което е оставена без уважение молба на дружеството за привличане на ОД на МВР Бургас. Жалбоподателят заявява становище, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на процесуалните правила. Ответникът „ВиК“ ЕАД чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като недопустима, евентуално неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното определение. Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт /чл. 220 ГПК/, поради което следва да бъде разгледана като допустима. По същество жалбата е неоснователна. С обжалваното определение състав на Апелативен съд Бургас е отказал да конституира като трето лице помагач ОД на МВР Бургас с мотив, че преклузивните срокове за конституиране на подпомагаща страна са изтекли. Атакуваното определение е валидно и допустимо като постановено от законен състав в рамките на неговата компетентност, изготвено е в писмена форма и е подписано от всички членове на състава. От мотивите ясно личи волята на съдебния състав, който се е произнесъл след допустимо сезиране от страна на въззивника и настоящ частен жалбоподател „Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД. При служебна проверка за законосъобразност на определението, предвид липсата на каквито и да било доводи, изложени от частния жалбоподател, настоящият състав счита, че Апелативен съд Бургас правилно е приложил разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК. Действително, процесуалният закон не предвижда възможност конституирането на подпомагаща страна в рамките на въззивно производство. Сроковете за привличане на трето лице, както и встъпването на такова лице в заведен вече исков процес, са ограничени в рамките на първоинстанционното производство – едно от проявленията на концентрационното начало в новия ГПК. Дори хипотетично да се приеме, че срокът за привличане на трето лице помагач не е изтекъл /а това не е така/, то искането на „Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД е неоснователно и поради обстоятелството, че привличаното лице няма интерес от встъпването, тъй като липсва правоотношение между него и търсещата подпомагане страна. Искането за привличане, обективирано в молба вх. № 3348/11.04.2023 г., е обосновано с твърдения, че служители на ОД МВР Бургас са присъствали при отчитане на водомерно устройство на територията на хотелски комплекс „Черноморец“ и при съставянето на протокол във връзка с това, който протокол се оспорва от ищеца и жалбоподател в настоящото производство. Следователно искането е мотивирано от необходимостта делото да бъде попълнено с релевантни и годни доказателства, а не поради необходимостта привличаното лице да бъде обвързано от решението. Като правилно обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение