Определение № 12663 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11797/2025 г.
ВАСТрето отделение09.12.2025 г.докладчик Пламен Петрунов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 35243 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 6617/2025 г. по описа на Административен съд – София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА секретар: Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. В. К., в Затвора [населено място], срещу разпореждане № 35243 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 6617/2025 г. по описа на Административен съд – София-град. С доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон се иска отмяната му. Частната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 2 и чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 236 от АПК е оставена без разглеждане частната жалба на Г. В. К. срещу разпореждане № 27326 от 13.08.2025 г., постановено по адм. дело № 6617/2025 г. по описа на Административен съд – София-град. За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваното разпореждане не попада в хипотезите на чл. 229, ал. 1 АПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. С разпореждане № 27326 от 13.08.2025 г. съдът е оставил без уважение искането на Г. К. за отвод на съдията докладчик и за предоставяне на копие от исковата молба, по която е образувано съдебното производство, и е оставил исковата молба без движение, за отстраняване на констатирани от съда нейни нередовности. Правилно е прието от съда, че това разпореждане е извън уредените в чл. 229, ал.1 АПК хипотези - с постановяването му не се прегражда развитието на производството и не е предвидено изрично в закона, че подлежи на инстанционен контрол. Това основава приложението на чл. 215, т. 4 АПК и съдът при правилно приложение на закона е оставил частната жалба срещу него без разглеждане. Изложените в частната жалба доводи са неотносими към правилността на обжалвания съдебен акт. По изложените съображения обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. първо, във вр. с чл. 236 АПК Върховният административен съд, трето отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 229, ал. 1 АПК
- чл. 215, т. 4 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 236 АПК
- чл. 213, ал. 2
- чл. 221, ал. 2
- чл. 229