Определение от 17.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9430/2023 г.

ВАСВторо отделение17.10.2023 г.докладчик Радостин Радков

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни по делото: жалбоподател - „НИ-АР“ ЕООД, ответник - Министъра на регионалното развитие и благоустройство, заинтересована страна - Агенция „Пътна инфраструктура“. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което да се проведе на 16.01.2024г. от 9,00 часа. УКАЗВА на жалбоподателя „НИ-АР“ ЕООД, че носи тежестта да докаже твърденията, съдържащи се в жалбата, както и в 7-дневен срок изрично да посочи, коя част от административната преписка, така както е представена от МРРБ, липсва, за да бъде своевременно изискана от съда. УКАЗВА на ответника Министъра на регионалното развитие че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по жалба на „НИ-АР“ ЕООД против Заповед № РД-02-15-132/24.08.2023 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е разрешено на Агенция „Пътна инфраструктура“, да изработи проект за изменение на ПУП – ПР на [населено място], одобрен със Заповед № 1312/18.12.1989 г. с цел реализация разширение на трасето на Път I-1 от края на АМ Струма Лот 4 при км 438+500=км 440+925 по километража на Път I-1 до ГКПП „Кулата (ПИ с идентификатор 40539.230.372). Подадената жалба е редовна и относимата административна преписка е изпратена от органа, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На жалбоподателя „НИ-АР“ ЕООД следва да се укаже, че носи тежестта да докаже твърденията, съдържащи се в жалбата, а във връзка с искането му за представяне на административната преписка в цялост, изрично да посочи, коя част от същата, така както е представена от МРРБ, според него липсва, за да бъде своевременно изискана от съда. На ответника Министъра на регионалното развитие и благоустройството следва да се укаже, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Като заинтересована страна следва да се конституира Агенция „Пътна инфраструктура“. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

2