Определение № 9261 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9347/2026 г.

Производството е по чл. 213 вр. с чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „КАПИТОЛИЯ КЪМПАНИ“ ЕООД - заличен търговец, чрез М. Петров, против Определение № 19254 от 18.05.2026г., постановено по дело № 2384/2026 по описа на Административен съд-София-град. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, като постановено в противоречие с процесуалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че определението на съда не му е съобщено надлежно на адреса, породи което неправилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 18а, ал. 9 АПК. По тези съображения се претендира отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата. Върховният административен съд счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на АССГ е приел, че Разпореждане № 11967 от 26.03.2026 г., е съобщено на „КАПИТОЛИЯ КЪМПАНИ“ ЕООД - заличен търговец на 05.05.2026 г. по реда на чл. 18а, ал. 10 от АПК. Срокът за остраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 12.05.2025 г. (вторник - присъствен ден). Съдът е счел, че неизпълнението на дадените указания съставлява основание за връщане на подадената частна жалба срещу постановеното по делото определение. Така постановеното определние е валидно, допустимо и правилно. Съгласно правилото на чл. 18а, ал. 9 от АПК, когато страната не може да бъде намерена на адреса и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, съобщаването се извършва чрез залепване на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, съобщението се пуска и в нея. В съобщението се посочва, че документите или книжата са оставени в канцеларията на органа или на съда и могат да се получат в едноседмичен срок. Документите или книжата се смятат за връчени с изтичането на срока за получаването им от канцеларията на органа или на съда. Съобщението за отстраняване на нередовността на жалбата, след многократни неуспешни опити за връчване на посочения и вписания в Търговския регистър адрес на дружеството, както и по електронен път, правилно е разпоредено да се връчи по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК след изчерпване на останалите правно регламентирани начини на уведомяване. След като представител на дружеството не се е явил, на 27.04.2026г. е поставено и обявление на таблото за обявления на АССГ съгласно чл. 18а, ал. 10 АПК. Срокът за получаване на разпореждането е изтекъл на 05.05.2026г., като нередовностите не са отстранени, както в указания 7 - дневен срок, изтекъл на 12.05.2026г., така и до постановяване на обжалваното определение на 18.05.2026 г. Предвид изложеното не са налице твърдените в частната жалба пороци на съдебния акт, определението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,