Определение № 34 от 12.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4471/2018 г.
ВКСII гражданско отделение12.02.2019 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза със задача вещото лице да отговори на поставените в частната жалба с вх.№ 9165 от 24.10.2018 г. въпроси, формулирани на л. 6 от настоящото дело. ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на допуснатата експертиза на вещо лице И. Е. С. – тел: ••••••••••; служебен адрес: [населено място], [улица], ет. 8, офис 813. УКАЗВА на вещото лице, че, наред с документите, които по негова преценка следва да послужат като сравнителен материал, при извършване на необходимите технически изследвания като сравнителен материал следва да използва и документите, изброени на л. 11 и л. 14 от настоящото дело. УКАЗВА на вещото лице, че снемането на образците от почерка и подписа на адвокат П. Б. следва да се извърши в присъствието и на адвокати Г. Г. и С. Б.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за изготвянето на заключението и явяването в о.с.з. в размер на 300 (триста) лева, вносимо от жалбоподателите. ЗАДЪЛЖАВА адвокат П. Б. (тел: ••••••••••) в 1-седмичен срок от съобщението ДА УВЕДОМИ съда кой е неговият постоянен адрес съгласно актуално притежаваната от него лична карта, както и ДА СЕ ЯВИ на посочени от вещото лице И. С. дата и място за снемането на образци от почерка и подписа му в присъствието и на адвокати Г. Г. и С. Б.. ЗАДЪЛЖАВА адвокати Г. Г. и С. Б. в 1-седмичен срок от съобщението да посочат свои телефонни номера, необходими за осъществяването на контакт с вещото лице. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението: 1) ДА ПРЕДСТАВЯТ документ за внесен по сметка на ВКС депозит в размер на 300 (триста) лева за възнаграждение на вещото лице, 2) ДА ПРЕДСТАВЯТ на вещото лице И. С. на посочени от него дата и място оригинала на декларация с нотариална заверка на подписа на адвокат П. Н. Б. с рег.№ 4370 от 19.10.2018 г. (чийто препис се намира на л. 8 от настоящото дело), 3) ДА ПРЕДСТАВЯТ за констатация при условията на чл. 183 ГПК оригинала на декларация с нотариална заверка на подписа на адвокат П. Н. Б. с рег.№ 4370 от 19.10.2018 г. (чийто препис се намира на л. 8 от настоящото дело) в насроченото открито съдебно заседание. НАСРОЧВА о.с.з. на 15.04.2019 г. от 9.30 часа, за когато да се призоват страните (с препис от определението) и вещото лице И. С.. УКАЗВА на жалбоподателите, чрез адвокат Р. К. от АК – К., в 1-седмичен срок от съобщението да представят пълномощно по чл. 32 ГПК, овластяващо адвокат В. Д. от САК да извършва процесуални действия от тяхно име по настоящото дело, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай извършените от адвокат В. Д. от тяхно име процесуални действия няма да бъдат вземани предвид. Определението не подлежи на обжалване. Адвокат П. Б. да бъде уведомен за постановените от съда задължения за него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 9165 от 24.10.2018 г., подадена от И. П. А., в качеството й на законен представител на малолетните деца В. В. Д. и М. В. Д., чрез адвокат Р. К. от АК – К. и адвокат В. Д. от САК срещу Определение № 206 от 25.09.2018 г. по гр.д.№ 49/2018 г. на ВКС, І г.о. Атакуваното определение е постановено при условията на чл. 232 ГПК в отговор на молба с вх.№ 8067 от 17.09.2018 г. от адвокат П. Б. – в качеството на процесуален представител на касаторите по гр.д.№ 49/2018 г. по описа на ВКС, І г.о. (малолетните деца В. В. Д. и М. В. Д., представлявани по закон от своята майка И. П. А.), с която е заявено, че се оттегля исковата молба, както и подадената касационна жалба и е заявено искане производството по делото да бъде прекратено. Съставът на ВКС, І г.о. е съобразил и постъпилите становище с вх.№ 8173 от 20.09.2018 г. на адвокат С. Б. (като процесуален представител на съделителя Й. В. Д.) и становище с вх.№ 8174 от 20.09.2018 г. на адвокат Г. Г. (като процесуален представител на съделителя В. В. Д.), с които е изразено съгласие с предприетото оттегляне на исковата молба и касационната жалба, както и за прекратяване на производството по делото, предвид което е постановено обезсилване на решение № 6580 от 09.11.2016 г., постановено по гр.д.№ 500/2015 г. по описа на Районен съд - Разлог, както и потвърдилото го решение № 2756 от 18.05.2017 г., постановено от Окръжен съд-Благоевград, Гражданско отделение, Трети въззивен състав по в.гр.д.№ 99/2017 г. и е прекратено производството по подадената от И. П. А. като на законен представител на малолетните деца В. В. Д. и М. В. Д. против В. В. Д. и Й. В. Д. искова молба за делба на селскостопански животни – говеда, биволи, телета, млечни крави, месодайни крави и кози, както и производството по касационното гр.д.№ 49/2018г. по описа на ВКС, І г.о. С подадената частна жалба вх.№ 9165 от 24.10.2018 г. е заявено искане за отменяване на Определение № 206 от 25.09.2018 г. по гр.д.№ 49/2018 г. на ВКС, І г.о. по съображения, че отсъства валидно волеизявление по чл. 232 ГПК, тъй като молбата с вх.№ 8067 от 17.09.2018 г. е неистински документ – не е подадена от процесуалния представител на касаторите (адвокат П. Б.) и не носи неговия подпис. Излагат се и доводи, че нищожността на волеизявлението по чл. 232 ГПК произтича и от липсата на съгласуване на съдържанието на молбата с вх.№ 8067 от 17.09.2018 г. със законния представител на малолетните ищци. Заявено е искане за събиране на доказателства – съдебно-графологична експертиза по поставени от жалбоподателите въпроси. Ответникът по жалбата В. В. Д. е подал отговор чрез адвокат Г. Г.. Възразява, че жалбата е неоснователна. Не се противопоставя на доказателственото искане. Сочи документи, които да се ползват като сравнителен материал. Обръща внимание, че част от призовките и съобщенията по делото, макар и оформени като да са получени от адвокат П. Б., не носят неговия подпис, тъй като са приети от майка му (служителка в РС – Разлог). Заявява искане снемането на образците от почерка и подписа на адвокат П. Б. да се извърши в присъствието на адвокат Г. Г.. Заявява и искане по чл. 183 ГПК. Ответницата по жалбата Й. В. Д. е подала отговор чрез адвокат С. Б. и заема позиция, идентична на заявената от В. В. Д., включително относно доказателствените искания. Настоящият състав на ВКС намира, че правилното разрешаване на спорния въпрос за наличието или отсъствието на предпоставките за приложението на чл. 232 ГПК е предпоставено от установяването на факта дали молбата с вх.№ 8067 от 17.09.2018 г. е истински документ, т.е. дали е подписана от соченото за неин автор лице - адвокат П. Б.. В тази връзка е необходимо събирането на поисканите от страните доказателства, което съставлява допустимо процесуално действие съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Събирането на доказателствата налага провеждането на открито заседание с призоваване на страните и експерта. На жалбоподателите следва да бъдат дадени и указания по реда на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение