Определение № 428 от 23.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4244/2015 г.
ВКСI гражданско отделение23.09.2015 г.докладчик Гроздева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6244 от 06.07.2015 г. по гр.д.№ 2795 от 2013 г. на Врачанския районен съд, с което е върната подадената от д-р Ж. К. С. молба вх.№ 3434 от 30.04.2015 г. за отмяна на влязло в сила решение № 168 от 22.04.2014 г. по в.гр.д.№ 104 от 2014 г. на Врачанския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на д-р Ж. К. С. срещу разпореждане № 6244 от 06.07.2015 г. по гр.д.№ 2795 от 2013 г. на Врачанския районен съд, с което е върната като нередовна молба на Ж. С. за отмяна на влязло в сила решение № 168 от 22.04.2014 г. по в.гр.д.№ 104 от 2014 г. на Врачанския окръжен съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли неговата отмяна. Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита частната жалба за допустима: Същата е подадена от легитимирано лице /страна по делото/, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и против съдебен акт, който подлежи на обжалване пред ВКС съгласно чл.306, ал.2 ГПК във връзка с чл.286, ал.2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна: С обжалвания съдебен акт съдът е върнал подадената от д-р Ж. С. молба за отмяна като нередовна- поради непосочване в дадения от съда срок на основания за отмяна по чл.303 ГПК. Действително, в молбата за отмяна вх.№ 3434 от 30.04.2015 г. /наречена от д-р Ж. С. касационна жалба, но правилно приета от съда за молба за отмяна предвид на това, че е подадена след приключване на редовното триинстанционно производство за разглеждане на делото- след постановяване на решение № 11 от 27.01.2015 г. по гр.д.№ 4911 от 2014 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение/ се сочат само основания за неправилност на влязлото в сила решение. Въпреки разпореждането на съда № 4593 от 26.05.2015 г., в което на молителя са дадени указания и срок да посочи конкретни основания по чл.303, ал.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, до изтичане на дадения срок молителят не е посочил такива основания /в подадената от него уточнителна молба от 29.06.2015 г. отново се сочат само основания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК за неправилност на влязлото в сила решение, но не и основания по чл.303, ал.1 ГПК за отмяна на това решение/. Поради това и на основание чл.306, ал.2 ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК правилно с обжалваното разпореждане съдът е върнал молбата за отмяна като нередовна. Предвид на гореизложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия