Определение № 60422 от 29.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 1957/2021 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от И. Б. М., чрез адв.Хр.Д. срещу определение №60123 от 09.062021г. по т.д. №1456/2020г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. в частта, с която е оставено без уважение искането й за пълно освобождаване от държавна такса за касационно обжалване, като е освободена само за разликата над 3 000 лева до дължимите 42 753 лева. Жалбоподателката твърди, че обжалваното определение е неправилно и претендира да бъде отменено и да бъде освободена и от задължението за 3 000 лева държавна такса, тъй като обективно, предвид имущественото й състояние, не може да я внесе. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество. С постановеното по реда на чл.83, ал.2 ГПК определение съставът на ВКС, ІІ т.о. приема, че с оглед декларираните данни, както и събраните доказателства относно имущественото, семейното и здравословното състояние на молителката И. М., предвид обстоятелствата, че се намира в работоспособна възраст, не страда от заболявания и притежава собствено жилище, тя следва да бъде освободена от внасянето на държавна такса за сумата над 3 000 лева до 42 753 лева. Като взе предвид, че съставът на ВКС, ІІ т.о. е осъществил обстойно обследване на имущественото състояние на молителката, като е извършил анализ и преценка на представените от нея и служебно изискани от съда документи, удостоверяващи притежавани недвижими имоти /жилищна сграда с площ от 100 кв.м. в [населено място], 1/6 ид.част от апартамент с площ от 95.60 кв.м. в [населено място]/, доходи /трудово възнаграждение на съпруга й/, възраст и семейно положение /43г., омъжена с две деца/ и здравословно състояние /не страда от заболявания/, настоящият съдебен състав намира, че изводите относно възможността на И. М. да внесе 3 000 лева от дължими 42 753 лева са обосновани и законосъобразни. Не се установява, че имотът в [населено място], допуснат до делба с решение №189/24.04.2017г. по в.гр.д.№173/2017г. на ОС-Русе е възложен в дял на друг съсобственик, нито че върху вземането за парично уравнение за притежаваната от молителката 1/6 ид.част има наложен запор. Следва да се отбележи, че вписването на възбрана върху недвижим имот не осуетява възможността за реализиране на граждански плодове от притежаваното имущество. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира възраженията в жалбата за неоснователни, а атакуваният съдебен акт за правилен. Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение