Определение № 5400 от 25.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1237/2023 г.

Производството е по чл. 64, ал. 2 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Е. У., [дата на раждане], гражданин на Р.А., чрез адв. Л. Д. Й. от САК с искане за възстановяване на пропуснатия срок, за представяне на преписи от частна жалба с вх. № 4750/28.04.2023 г. против определение № 601/04.04.2023 г. по гр.д. № 1237/2023 г. по описа на ВКС, за връчване на насрещната страна. В молбата се сочи, че поради внезапно заболяване на детето на адв. Й., се наложило приемането му в болница, а тя го съпровождала, като негов придружител, поради което не е успяла своевременно да изготви и представи преписи от частна жалба с вх. № 4750/ 28.04.2023 г. за насрещната страна, съгласно указания на съда дадени с разпореждане от 02.05.2023 г. Към молбата се представят: Епикриза, издадена от Университетска болница „Александровска“, Детската клиника; Болничен лист № Е20231503844, изд. на 19.05.2023 г. от същото болнично заведение; ЕР на ТЕЛК № 1589 от 107/22.06.2022 г.; Изследване на гърлен и носен секрет в НЦЗПБ от 15.05.2023 г., както и два броя преписи от частната жалба с вх. № 4750/28.04.2023 г. против Определение № 601/04.04.2023 г. по гр.д. № 1237/2023 г. по описа на ВКС. Ответникът не е дал отговор по реда на чл. 66, ал. 1 от ГПК. С разпореждане № 81/31.05.2023 г. настоящият състав на ВКС е върнал частна жалба вх. № 4750/28.04.2023 г., против Определение № 601/04.04.2023 г. по гр.дело № 1237/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, подадена от Е. У., чрез пълномощник адв. Л. Й. от САК, след като е констатирал, че въпреки изтичане на срока даден с разпореждане от 02.05.2023 г., жалбоподателят не е отстранил констатираната от съда нередовност - не е представил преписи от частната жалба за връчване на насрещната страна. С определение № 4018/13.09.2024г. по ч. гр.д. № 4147/2023 г., ВКС, ІV г.о. е потвърдил разпореждане № 81/31.05.2023 г., като е приел, че по направеното искане по чл. 64 ГПК компетентен е да се произнесе състава по гр.д. № 1237/2023 г. по описа на ВКС. Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Основателността на молбата за възстановяване на срока предпоставя възникването на внезапни, непредвидени обстоятелства за страната по делото. Особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК е налице в случаите, при които страната е възпрепятствана по обективни, неочаквани и независещи от нея причини - болест, злополука, природно бедствие, да извърши съответното процесуално действие. Препятствието трябва да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде единствената причина за пропускане на срока. Дали тези обстоятелства са налице следва да се преценява въз основа на фактите и обстоятелствата, установени по конкретното дело, по което е направено искане за възстановяване на пропуснат срок. Във всички случаи обаче препятствието трябва да е продължило през времетраенето на срока или през по-голямата част от него и да е било непреодолимо, като съгл. чл. 65, ал.1 ГПК в молбата се посочват всички обстоятелства, които я обосновават и всички доказателства за основателността й. Относимите обстоятелства по реда на чл. 64 и сл. от ГПК, са следните: С разпореждане от 02.05.2023 г., съдът е оставил без движение частната жалба с вх. № 4750/28.04.2023 г. на молителя против определение № 601/04.04.2023г., постановено по гр.д. № 1237/2023 г. по описа на ВКС, с указания за представяме на преписи от частната жалба за връчване на насрещната страна. Съобщението за постановеното разпореждане е получено от адв. Й. на 10.05.2023 г., на посочения в частната жалба съдебен адрес. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 17.05.2023 г. От представеното копие на болничен лист обаче е видно, че за периода 15-19 май 2023 г. адв. Й. е ползвала разрешен отпуск, като придружител на дете до 18 г. възраст, което в същия период е било прието за лечение в Университетска болница „Александровска“ /видно от приложената към молбата Епикриза/. Молбата за възстановяване на срока е постъпила в съда на 12.06.2023 г., след като на 09.06.2023 г. молителят е бил уведомен отново, чрез адв. Й., за разпореждане № 81/31.05.2023 г. При посочените обстоятелства следва да се приеме, че пропускането на срока да се изпълни разпореждане от 02.05.2023 г. на ВКС се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Адвокат Й. е процесуален представител на молителя /гражданин на Р.А./, редовно упълномощена, поради което и тя е получил съобщението за постановеното разпореждане на съда. За работните дни, следващи деня на получаването на съобщението, за адв. Й. е установено по надлежния ред, че е била възпрепятствана по обективни, неочаквани и независещи от нея причини да изпълни указанията на съда и да отстрани пречките за движението на частната жалба на доверителя й. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.