Определение № 1040 от 07.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5330/2023 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на Р. Т. Б., с адрес в [населено място], представлявана от адв. Г. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 827 от 18.11.2022 г. по гр.д. № 995/2021 г. на Районен съд Кюстендил, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Д. П. Г. против Б. иск по чл. 31, ал. 1 ЗЗД за унищожаване на договор за покупко-продажба, обективиран в н.а. № 185, т. II, рег. № 4446, д. № 296/2012 г. на нотариус Б. А., рег. № 325 на НК, с който Г. продал на Б. самостоятелен обект в сграда, представляващ жилище с площ от 64,66 кв.м., находящо се в [населено място], [улица], [жилищен адрес] подробно индивидуализирано в решението, за действително договорена цена от 9500 лева, както и срещу задължението за издръжка и гледане до края на живота му, предоставени от купувача. С решението е уважен предявеният от Г. против Б. иск по чл. 87 ал. 3 ЗЗД и процесният договор за покупко-продажба е развален. Молителката твърди, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Сочи, че в резултат на нарушаване на процесуалните правила не е била уведомена надлежно за воденото срещу нея дело, като по този начин е била лишена от възможност да участва в производството, съответно не е била надлежно представлявана. Ответникът по молбата за отмяна Д. П. Г., с адрес в [населено място], чрез адв. П. В., изразява становище за нейната недопустимост и неоснователност. Молбата за отмяна е допустима. Към молбата е приложена покана за доброволно изпълнение, издадена на 04.08.2023 г., за която молителката твърди, че е получила на 07.08.2023 г., и така узнала за влязлото в сила решение. Същевременно, към отговора на молбата е представена разписка, в която е посочена дата на получаване на поканата 08.07.2023 г. Доколкото и изпълнителният лист (издаден на 01.08.2023 г.), и поканата за доброволно изпълнение са издадени след тази дата, следва да се приеме, че се касае за техническа грешка при изписването на датата на получаване. Във всеки случай най-ранният момент, в който молителката е могла да узнае за постановеното срещу нея решение, е 04.08.2023 г. – датата, на която е издадена поканата за доброволно изпълнение. Тъй като молбата за отмяна е подадена на 20.10.2023 г., следва да се приеме, че тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е спазен. В молбата са изложени твърдения, че молителката е била лишена от възможност да участва в делото поради нарушение на съдопроизводствените правил, свързани с приложението на чл. 47 ГПК. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителката и ответникът бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,